Resimde iki farklı panel bulunuyor. Solda, bulanık bir görüntüyle bir kadın figürü ve üstünde "SALONDAKİ KIZ, BANA BAĞIRIYOR, BAKMAYI BIRAKMAM İÇİN" yazan bir metin var. Sağ tarafta ise, kızgın, beyaz bir kedi ve "BENİM GÖRME KUVVETİM -3.25, İKİ GÖZDE DE" yazan bir metin görülüyor. Şaka, göz numarası düşük olan kişinin, diğer insanların kendisine baktığını düşündüğü ve bu nedenle onlara kızdığı, hatta bağırmak zorunda kaldığı bir durumun ironik bir temsilidir. Yani, göz numarası düşük olan kişi kendisini eleştirilen ve rahatsız edilen kişi olarak konumlandırmış. Kadın, resimde göz numarası düşük olan bir kişi olarak gösterildiğinden şakanın özü göz numarası düşük kişilerin, bakışlara karşı aşırı hassas olabildiği veyahut çevreye karşı önyargılı olabileceği gerçeğini vurgular.

Resimde, gözyaşları içindeyken kendinizi neşelendirmek için memeleri görmeye çalışırken nasıl göründüğünü gösteren eğlenceli bir yazı var. Görüntü, gözyaşlarının görmeyi zorlaştırdığı için bulanıklaştırılmış. Bu durum, üzüntüden gözyaşlarına boğulduğunuzda memeleri net olarak görmenin zorluğunun bir metaforu. Bu durum, genellikle insanları güldürmek için tasarlanan memelere rağmen, bazıları için üzüntüden veya depresyondan çıkmanın zorluğunu anlatan komik bir durum.

Görüntü, geceleyin, muhtemelen kutup bölgesinde, yolda ilerleyen bir araçtan çekilmiş, düşük ışık koşullarında, aurora borealis'in (kuzey ışıkları) görüldüğü bir manzara. Görüntü oldukça düşük çözünürlükte ve bulanık. Fotoğrafın altındaki potansiyel şaka, aurora borealis'in, özellikle kuzey ülkelerde, olağanüstü bir doğal olay olmasına dayanıyor. Dolayısıyla "ne gördüğünü" vurgulamak için kullanılmış olabilir. Fotoğraf, orada bulunan kişiye göre, olayı açıkça gösteriyor olmayabilir ya da konu bu olabilir. Ayrıca, düşük çözünürlük ve bulanıklık da, "görme" olayına veya şakanın içeriğine katkıda bulunabilir. "Ne gördün?" diye bir soruyla, yanıtın, gerçek bir aurora borealis olup olmadığına dair kuşkuları güçlendirir. Görüntü, bu durumda şaka için bir araç olarak kullanılmış olabilir, daha kesin bir sonuç çıkarmak için ek bilgi gerekir. Görüntü, geceleyin, muhtemelen kutup ışıklarıyla aydınlatılmış, karlı bir yolda çekilmiş gibi görünüyor. Görüntünün kalitesi düşük ve ayrıntılar bulanık. Yolun üzerinde hareketli bir nesne görünmüyor, fakat ortamın renk tonu ve ışığı kutup ışıkları olduğunu düşündürüyor. Şaka, muhtemelen düşük kaliteli görüntü ve karanlık ortamın, izleyicinin hayal gücüne bıraktığı belirsizlikten kaynaklanıyor. Kutup ışığı gibi bir doğa olayı, görsellerin kötü kalitesiyle birleştiğinde, izleyici ne gördüğü konusunda şüpheye düşüyor. Bu nedenle şaka, "Ne gördüğümü anlayamıyor musun?" veya "görüntünün kalitesi hakkında şaka yapma" gibi bir yorum olarak değerlendirilebilir. Basitçe, şaka, görüntünün neyi temsil ettiğini tam olarak anlaşılamaz kılarak bir belirsizlik oluşturuyor.