Fotoğrafta, Twitter'da paylaşılan bir gönderi yer alıyor. Gönderiyi atan kişi, "boran bâba" kullanıcı adıyla bilinen ve @yapmamelihboran kullanıcı adını kullanan biridir. Gönderi, kıyamet zamanında gelecek iki karakterin adlarını hatırlayamaması üzerine kurulu. Hansel ve Gretel benzetmesiyle, bu karakterlerin isimlerini hatırlayamadığı için espri yapamayan bir durumu ifade ediyor. Gönderiye gelen cevaplara baktığında ise "canbay & wolker amk" şeklinde bir yanıt aldığını ve bu isimlerin aradığı cevaplar olmadığını belirtiyor. Yani, aslında aradığı isimler bu değil. Bu da bir nevi ironik bir durum yaratıyor. Esprinin temelinde, popüler kültüre veya belirli bir konuya ait isimlerin hatırlanmasında yaşanan zorluk ve bu durumun mizahi bir şekilde ele alınması yatıyor.

Fotoğrafta, "boran bâba" kullanıcı adlı birinin Twitter paylaşımı görülüyor. Kullanıcı, kıyamet zamanı gelecek iki karakterin adlarını hatırlayamadığını ve tweet alıntılayarak espri yapmak istediğini belirtiyor. Paylaşımına gelen cevapları değerlendirdikten sonra, bu karakterlerin "canbay & wolker" olduğunu belirtiyor. Espri, kıyamet zamanı gelecek karakterlerin adlarını unutmak ve bu karakterleri hatırladıktan sonra "canbay & wolker" olduğunu söyleyerek, bu isimleri mizahi bir şekilde kullanmaktan kaynaklanıyor. Özellikle popüler kültür referanslarına ve mizahi ifadelere yer vererek, takipçileriyle etkileşim kurma amacı taşıyor.

Resimde, "boran baba" adlı bir Twitter kullanıcısının yaptığı bir tweet görülüyor. Tweet, Çankırı şehrinin varlığına dair bir şaka içeren bir eleştiri. Tweet'te kullanıcının "Olum siz hiç Çankırı'yı gördünüz mü amk?" sorusu, Çankırı'nın önemini veya varlığını sorgulamakta. Ardından, şehre ait bir yolculuk, ünlü kişi, terminal veya otobüs bağlantısı bulunmadığını vurgulayarak, Çankırı'nın aslında gerçekte var olup olmadığına dair bir şüphe uyandırıyor. "Hiçbir terminalde Çankırı otobüsü göremezsin, haberlerde Çankırıyla ilgili bir haber duymazsın" gibi ifadeler, bu şehir hakkında az bilgi bulunması veya varlığının önemsizleştirilmesi gibi bir algıyı pekiştirmeye çalışıyor. Sonuç olarak, tweet "bu kesin inanç nerden geliyor amk?" sorusuyla, Çankırı'nın varlığını sorgulayan ve şüphe uyandıran bir eleştiri/şaka yapıyor. Bu, Çankırı'nın önemini veya toplumdaki algılanış şeklini konu alıyor, daha çok esprili bir yaklaşımla. "Amk" ifadesi de, tweet'e bir gençlik dili unsuru katıyor ve daha rahat bir ton yaratıyor.

Görüntü, Twitter'da bir kullanıcının ("boran baba") paylaştığı bir mesaj. Mesaj, Çankırı şehrinin yok denecek kadar az tanınıp, hakkında bilgi veya haber olmadığına dair bir şaka içerir. Kullanıcı, "Çankırı'yı hiç gördünüz mü?" sorusuyla başlıyor ve daha sonra Çankırı'da doğmuş ünlü olmadığını, şehirden geçen otobüs olmadığını ve haberlerde de Çankırı'yla ilgili haber çıkmadığını ifade ediyor. Sonuç olarak, "Bu kesin inanç nerden geliyor amk?" diye sorarak şaka havasını ve abartılı eleştiriyi pekiştiriyor. "Amk" kelimesi ise küfür anlamına gelen bir sözdür ve mesajın tonunu daha da esprili ve sinirli bir hale getirir. Özetle, tweet, Çankırı'nın var olduğuna dair çok az bilgi veya ilgi çeken unsur olduğuna dair mizah yoluyla bir eleştiridir.

Fotoğrafta, bir kişinin elinde tuttuğu kırmızı ve siyah renkli bir "Detan Sinekkıran" böcek ilacı spreyi ve bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, bir adam sivrisinek öldürmek için araba yıkamak gibi tazyikli suyla yarım saat boyunca sineği sıkmaya çalıştığı ve sineğin ancak bu süre sonunda öldüğü anlatılıyor. Sonrasında, sineği öldürmeyi başaran ama gereksiz yere uğraştığına dair bir pişmanlık ve kızgınlık ifadesi içeren sözler kullanarak, sinek ilacı kullanmak yerine bu kadar çaba harcadığı için kendisini eleştiriyor. "Hayvan ilaçtan ölmedi ki amk boğuldu öldü" kısmı, sineğin ilaçtan değil, suyun şiddeti nedeniyle boğularak öldüğünü ve bu gereksiz çabanın komik olduğunu vurgulamaktadır. Özetle, paylaşım gereksiz çaba sarf eden ve yanlış yöntemler kullanan bir durumu ironik bir şekilde anlatarak mizah oluşturmaktadır.

Fotoğrafta, Twitter'da bir paylaşım yer alıyor. Paylaşımın sahibi "boran baba" isimli kullanıcı ve paylaşımın içeriğinde, bir baba tarafından hem Fenerbahçe hem de başka bir taraftar grubu (galiba CHP) için yetiştirildiğini, fakat sevilmediğini söyleyen bir şikayet/satirik bir mizah içeren mesaj var. "Neden hem Fenerbahçe hem de CHP için yetiştirdin... hiç mi sevmedin beni?" cümlesi, babanın çocuk yetiştirme konusunda tutarlı olmayan veya çocuklarının beklentilerini karşılayamayan bir baba imajını oluşturuyor. Bunun bir espri olduğunu, şikayet veya gerçek bir olay olmadığını anlayabiliyoruz. Kullanıcı, babasını eleştirirken esprili bir dil kullanmış. Paylaşım, toplumsal bir mizah unsurunu da içeriyor.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımın başlığı "Yapay zekanın bile kavuşturmaya gücü yetmemiş" şeklinde. Altta, bir film sahnesi gibi görünen bir çiftin fotoğrafı ve altında ise yapay zekâ ile oluşturulmuş mutlu aile fotoğrafları yer alıyor. Şaka, yapay zekânın, romantizm filmlerinde ya da romantik hikayelerde betimlenen mutluluk temalarını gerçek hayattaki kadar mükemmel bir şekilde yakalayamayacağını ifade ediyor. Filmdeki çiftin mutsuz haliyle, yapay zekânın ürettiği, gerçek hayata daha yakın "mutlu sonlar" örneği karşılaştırılıyor. Bu, yapay zekânın insan ilişkilerinin karmaşıklığını tam olarak taklit edememesine ve ürettiği "mutlu sonlar"ın gerçekçi olmadığına dair bir espri.