Fotoğrafta, Kusi Costanza adlı bir kullanıcının attığı bir tweet görülüyor. Tweet'te "Evrendeki atomlardan daha çok kum tanesi vardır" yazıyor. Bu tweetin altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlamı ekledi" başlığıyla bir açıklama yer alıyor. Açıklamada ise "Evrendeki atom sayısı, sahildeki kum tanesi sayısından daha fazladır. Kum çoğunlukla SiO2, yani silikon ve oksijenden (silika) oluşur. Bir kum tanesi, bu silikon ve oksijen bağlarının katrilyonlarca tanesinden oluşur, bu yüzden evrende daha fazla atom olmalı." ifadeleri kullanılıyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, ilk tweet'teki bilginin tam tersi bir durumun doğru olması ve okuyucuların eklediği bağlamda bu düzeltmenin yapılmasıyla ortaya çıkıyor. * **İlk Tweet:** Kullanıcı, evrendeki atom sayısının kum tanesi sayısından daha az olduğunu iddia ediyor. Bu iddia, bilimsel olarak yanlıştır. * **Okuyucu Bağlamı:** Eklenen bağlamda ise gerçek bilgi sunuluyor: Evrendeki atom sayısı, sahildeki kum tanesi sayısından çok daha fazladır. Kumun kimyasal yapısı açıklanarak, bir kum tanesinin aslında çok sayıda atomdan oluştuğu ve bu nedenle toplam evrensel atom sayısının çok daha büyük olduğu vurgulanıyor. Yani şaka, kullanıcının yanlış bir bilgi vermesi ve topluluğun bu yanlışı düzelterek doğru bilgiyi sunmasıdır. Bu durum, "bilgisini paylaşan ama aslında yanlış bilen" birini ima ederken, topluluğun bilgiyi düzeltme gücünü de gösteriyor.

Fotoğrafta, bir denizanasının yakından çekilmiş bir görüntüsü ve bu görüntüyle ilgili bir sosyal medya paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, "Chirodectes maculatus" adlı nadir bir denizanası türünün görüldüğü ve bu türün daha önce sadece bir kez görüldüğü belirtiliyor. Ancak, alttaki "Okuyucuların eklediği bağlam" kısmında, fotoğraftaki denizanasının belirtilen türle aynı olmadığı ve muhtemelen farklı, yeni bir tür olabileceği ifade ediliyor. Yani, şaka şu ki: Paylaşım bir türün nadirliğini vurgularken, aslında farklı bir türün ilk kez görüntülendiği iddia ediliyor. Bu, ilk izlenimle gerçek arasındaki bir yanıltmacayı ve durumu düzelten ek bilgiyi içeriyor.

Fotoğrafta, cinsiyetin genetik olarak nasıl belirlendiğini gösteren bir çizim var. Anne (XX kromozomları) ve baba (XY kromozomları) arasındaki kromozom aktarımı ile kız çocuk (XX) veya erkek çocuk (XY) oluşumu gösteriliyor. **Esprinin açıklaması:** Fotoğrafta ayrıca, bunu paylaşan kişinin "Bazı insanlar için bu bir şekilde rahatsız edici olacak" şeklinde bir not düşmesi yer alıyor. Bu, genetik bilginin temel ve bilimsel bir gerçeği olmasına rağmen, bazı insanların cinsiyet konusundaki hassasiyetleri veya farklı düşünceleri nedeniyle bu bilgiden rahatsız olabileceği fikrine dayanıyor. Özellikle cinsiyet kimliği ve toplumsal cinsiyet konularındaki tartışmalar göz önüne alındığında, basit bir biyolojik açıklamanın bile bazı kesimler tarafından farklı yorumlanabileceği veya eleştirilebileceği ima ediliyor. Bu durum, günümüzdeki toplumsal hassasiyetlere ve farklı bakış açılarına gönderme yaparak, mizah unsuru yaratıyor.

Fotoğrafta, bir 4chan gönderisi görüyoruz. Birisi "Neden elmastan kurşun geçirmez yelek yapmıyorlar, madem en sert metal?" diye soruyor. Diğer bir kullanıcı ise "Çünkü çok ağır. 1 gram elmas, 15 grama yakın ağırlığında" şeklinde cevap veriyor. Espri, elmasın sertliğinin yanı sıra yoğunluğunun da yüksek olmasından kaynaklanıyor. Elmas, sert bir madde olsa da, kurşun geçirmez yelek yapmak için aşırı derecede ağır olurdu, bu da pratik olmasını engellerdi.

Görselde, bir kişinin bir enerji içeceğinin ambalajındaki "487 KJ PER CAN" ibaresini görüp, bunun 500 kalori anlamına gelip gelmediğini sorduğu bir sohbet ekran görüntüsü var. Diğerleri "KJ'nin ne olduğunu" soruyor, sonra "kilo jalorileri" olarak cevap veriliyor. Buradaki espri, KJ'nin "kilo jul" kelimesinin kısaltması olduğu ve kalori ile aynı şey olmadığı gerçeğine dayanır. Kilo jul, enerji birimidir ve kalori ile yakından ilişkilidir ancak aynı şey değildir. "Kilo jalorileri" ifadesi, enerji birimini yanlış anlayan kişilerin cehaletini ve bu konuda kafa karışıklığını vurgulayan bir yanlış telaffuzdur.

Fotoğrafta, kesilmiş bir ekmek dilimi ve altında bir YouTube yorumu yer alıyor. Yorumda, ekmeği 350°F'de 55 dakika pişirmek yerine, matematik yaparak 19250°'de bir dakika pişirmenin daha mantıklı olduğu iddia ediliyor. **Esprinin açıklaması:** Espri, temel fizik ve pişirme prensiplerine tamamen aykırı bir mantık yürütmesinden kaynaklanıyor. Ekmek pişirmek için kullanılan sıcaklık ve süre, ekmeğin içten pişmesi ve dışının kızarması için önemlidir. Önerilen 19250°C'lik sıcaklık, ekmeği anında yakacak, içini pişirmeden kömürleştirecektir. Bu, "doğru" hesaplamalarla her şeyi daha hızlı yapabileceğini düşünen, ancak gerçek dünyada çalışmayan bir zihniyetin parodisidir.

Görselde, Stanford Üniversitesi'ndeki bilim insanlarının, İsa'nın annesi Meryem'in nasıl görünebileceği konusunda 3 boyutlu bir model oluşturduğu bir tweet paylaşımı yer alıyor. Model, Dua Lipa'ya benzeyen bir kadının portresini içeriyor. Tweet'in alt kısmında, "Okuyucular, insanların bilmek isteyebilecekleri konularla ilgili ek bilgiler ekledi." yazıyor ve bununla ilgili olarak "Bu Dua Lipa'nın 3 boyutlu bir modeli." şeklinde bir açıklama eklenmiş. Burada yapılan espri, bilim insanlarının Meryem'in görünümünü canlandırmak için yaptığı 3 boyutlu modelin, aslında popüler şarkıcı Dua Lipa'nın 3 boyutlu bir modelini andırmasıdır. Bu, bilimsel bir çalışma ile ünlü bir sanatçı arasında beklenmedik bir bağlantı kurularak yapılan bir ironik ve komik bir yorumdur. Meryem Ana ile Dua Lipa arasındaki benzerlik yok denecek kadar az, yaptırılan 3D modelin, popüler bir ünlünün portresi gibi yorumlanması espriyi oluşturuyor.

Görselde, bir genç adamın hareketli ve enerjik bir şekilde video oyun oynadığı bir GIF animasyonu var. Görüntünün üstünde "Mods, add one electron to every atom in his body" (Modlar, vücudundaki her atoma bir elektron ekle) yazıyor. Bu, bir espridir. Elektron sayısının artırılması kimyasal reaksiyonları etkileyecek ve vücudun normal işlevlerine zarar verecektir. Bu durumun gerçekleştiğini ima eden espri, oyuncunun modlar/uygulamalar ile oynayarak vücudunda anormal bir fiziksel etkiye sahip olduğunu göstermek için yapılır. Kısacası, video oyunculuğu ve gerçeklik arasındaki ilişkiyi, biraz abartılı ve komik bir şekilde ele almaktadır.

Resimde, bir televizyon programında, muhtemelen politik bir tartışma sırasında, hafif mavi bir elbise giyen bir kadın görünüyor. Görüntünün üst kısmında "YES WE CAN LAND ON THE SUN" (EVET GÜNEŞE İNEBİLİRİZ) yazıyor. Alt kısmında ise "WE JUST HAVE TO GO AT NIGHT" (SADECE GECE GİTMEK GEREKİYOR) yazıyor. Şaka, "Güneşe inmek" gibi imkansız veya absürt bir iddianın arkasındaki saflığı/akılsızlığı eleştirmek için kurulmuş. Kadının ifadesinin, inanılmaz bir iddianın arkasındaki mantıksız, anlamsız veya boş bir yaklaşım çağrıştırdığı varsayılıyor. Potansiyel olarak ironik bir şekilde ifade edilen "sadece gece gitmemiz gerekiyor", pratik bir yaklaşımın olmamasını, fakat daha çok bir hayal gücünün belirtisi olduğunu göstermektedir.

Resimde, "Plant Based Mama" adlı bir kullanıcının Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, kullanıcının evde eğitim vermiş olduğu 16 yaşında bir kız çocuğunun aşılanmamış olması ve babasının çocuğu kendisinden uzaklaştırmak için mahkemeye başvurmuş olması anlatılıyor. Kullanıcı, kızının nüfusun %93'ünden daha zeki olduğunu iddia ediyor ve bunu "inançlarına bağlı kalmanın" sonucu olarak gösteriyor. Paylaşımın altında, "TestYourIQ.org" sitesinden alınan ve kullanıcının IQ'sunun 78 olduğunu gösteren bir grafik var. Grafikte, IQ dağılımı gösteriliyor ve kullanıcının IQ'su ortalama seviyenin altında, %93'ün üstünde yer almadığı görülüyor. Bu paylaşımın ironisi, "kızının zekasının aşılanmamış olmasına bağlanması" ve "IQ testi sonucunu başarı olarak sunması"nda yatıyor. Kullanıcı, IQ'sunun düşük olmasına rağmen kızının başarılı olduğunu iddia ediyor ve onu aşılanmamakla ilişkilendiriyor. Bu, aşı karşıtı görüşleri ile zekâ seviyesi arasında bağlantı kurmaya çalışan ve bilimsel gerçeklere dayanmayan bir iddiayı temsil ediyor. Görüntü, bu tür iddiaların ironisini ve mantıksızlığını vurgulamak için kullanılmış.

Görselde, sosyal medyada paylaşılan bir tweet görülüyor. Tweet'in konusu, bir kişinin Los Angeles'taki "Wicked" filminin galasında yeşil renge boyadığı ve bu boyanın kalıcı olduğu, derisinin 7 yıl boyunca yeşil kalacağı yönündeki bir iddia. Tweet'e bir yanıt olarak, bir kullanıcı, vücuttaki tüm hücrelerin yaklaşık 7 yılda bir yenilendiğini, ancak bazı hücrelerin daha uzun ömürlü olduğunu belirterek durumu açıklıyor. Deri hücrelerinin ise yaklaşık bir ayda yenilendiğini ekliyor. Bu, kişinin derisinin kalıcı olarak yeşil kaldığına dair bir şakadır. Gerçekte, bu renklenmenin geçici veya kalıcı olması, kullanılan boyanın kalıcılığına bağlıdır. Tweet, derinin 7 yıl boyunca yeşil kalacağına dair bir iddiayı, vücuttaki hücrelerin yenilenme süresiyle ilgili bir bilgiyle çelişkiye sokarak mizah yaratmaktadır. Bu tweetin şakası, beklenmedik bir bilgiyle ortaya konan ve gerçekçi olmayan bir iddiayı vurguluyor.

Görselde, karlı bir kaldırımda, pembe sweatshirt ve siyah şapka giyen bir kişi, bir cam şişenin ağzına bir gazlı alevle yakıt püskürtüyor. Şişenin içinde su var. Şakanın özü, kişi şişenin içine su doldurup yakmaya çalışıyor olması, ancak bu son derece absürt ve beklenmedik bir eylem olduğu için komik. Suyu yakmak imkansız. Komiklik, gerçekçi olmayan ve beklenmedik bir davranışın gösterilmesinden kaynaklanıyor. Bir anlamda, "akıl dışı bir eylem"e bir gönderme yapılıyor.

Resimde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Kullanıcı alannah, "Dünya eskiden sadece kadınlardan oluşuyordu, biz partenogenez yoluyla çoğalıyorduk. İnsanlar X kromozomu olmadan hayatta kalamaz, X kromozomu da Y kromozomundan yaklaşık 3 kat daha büyüktür." şeklinde bir iddia ortaya atmış. Ardından, "Kullanıcılar ek bağlam ekledi" başlığı altında, "İnsanlar hiçbir zaman partenogenez yoluyla ürememişlerdir" şeklinde bir düzeltme ve konuyla ilgili Vikipedi bağlantıları bulunuyor. Bu, bilimsel olarak yanlış bir iddianın, daha sonra doğrulama veya açıklama niteliğinde bir cevap/düzeltmeyle sunulması şeklindeki bir ironiyi veya mizahı ortaya koyuyor. "Dünya eskiden sadece kadınlardan oluşuyordu" gibi bir iddiayı öne sürerek ve bilimsel gerçeklere aykırı bir açıklama yaparak başlayan tweet, daha sonra bu iddianın doğru olmadığını, Vikipedi linkleriyle destekleyerek düzeltiyor. Bu, yanıltıcı veya hatalı iddiaların ve ardından doğrulama veya düzeltmenin bir araya geldiği, bir tür mizah türünü oluşturuyor.

Resimde, Twitter'da iki farklı kullanıcının (@aDilipak ve @TerbiyesizHerif) yaptığı bir diyalog yer alıyor. Birinci tweet, @aDilipak tarafından yazılmış ve silah teknolojisi hakkında, hızlı ve etkili silahlar ürettiklerini savunan bir iddiayı içeriyor. İkinci tweet ise @TerbiyesizHerif tarafından gönderilmiş ve bu iddiaya karşıt bir görüş ifade ederek, saniyede 300 bin mermi atılsa bile menzilin 300 km'nin altında kalacağını vurguluyor. Sonrasında bir başka kullanıcı (@prhnprhn_) tarafından yapılan bir yanıt tweet'i var, bu da diyaloğa katılan kişiler arasından birinin, "Bugün atıyorsun dün vuruyor :))" ifadesiyle ironik bir şekilde durumu özetliyor. **Joke:** Joke, yanıt tweet'indeki "Bugün atıyorsun dün vuruyor :))" ifadesinde saklı. Genellikle "şu anda başarısız olarak ortaya koyduğun şey, geçmişte de aynı şekilde işe yaramazdı" anlamına gelir. Yani, @aDilipak tarafından dile getirilen silah üretme iddiası önceki başarı kayıplarını yansıtmaktadır ve oldukça ironiktir. "Bugün atıyorsun dün vuruyor" ifadesi, güvenilir olmayan bir iddiaya karşı esprili bir eleştiri sunuyor.

Resimde, kehribar parçasının içinde 12 milyon yıl önce yaşamış bir 'peygamber devesi' (çekirge türü böcek) görünüyor. Kehribarın içinde mükemmel bir şekilde korunmuş hali, fosilin yaşının ne kadar eski olduğunu gösteriyor. Fotoğrafın altındaki yorum kısmında "niye hala 2023 yılındayız?" sorusu yer alıyor. Bu, fotoğrafın bir espriye dayandığını ve 12 milyon yıl önceki böceğin günümüzde, teknolojinin gelişmesine rağmen, hala eski bir fosil olarak bulunmasının, zamanın garipliğini ve geçiciliğini esprili bir şekilde vurgulamasını ifade ediyor. Özetle, zaman kavramının absürtlüğü ve insanın evrensel zaman ölçeği karşısındaki miniciliği ironik bir biçimde ele alınıyor.

Fotoğrafta, muhtemelen bir lise veya üniversite öğrencisinin, kimya dersine ait soruların çözüldüğü bir çalışma kağıdı görünüyor. Sorular, reaksiyonlar, hesaplamalar, grafikler ve açıklama içeren çeşitli kimya konularını kapsıyor. Bazı soruların altında ise, cevaplar veya çözüm adımları bulunmaktadır. Soruların bazıları çok açık, bazıları ise ek açıklama gerektirebilecek düzeyde karmaşık görünüyor. Fotoğrafta bir espri bulunmamaktadır. Sadece bir kimya sınav kağıdıdır.

Fotoğrafta, kan gruplarının belirlenmesi için yapılan bir testin sonuçları görünüyor. "Anti-A", "Anti-B", "Anti-D" ve "Kontrol" etiketli dört farklı bölmede kırmızı lekeler bulunmakta. Bu lekelerin yoğunluğu ve dağılımı, test edilen kişinin kan grubunun belirlenmesi için önemli. Fotoğrafın altında yer alan yazılar ise farklı dillerde isim, adres gibi bilgiler içermekte. Bu kısım, bir şaka veya espri içermiyor. Sadece testin yapıldığı kişinin veya örneğin bilgileri olduğunu gösteriyor. Bu nedenle herhangi bir şaka veya espri bulunmamaktadır.

Resimde, Hindistan'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne, karaya hiç değmeden, tamamen düz bir çizgi izleyen bir yol gösteren bir dünya haritası var. Tweet'te, bu yolun "düz bir çizgi" olduğu iddia ediliyor. Fakat, tweet'in altındaki yorumlar, bu yolun jeopolitik gerçekliğe göre, düz bir çizgi olmadığını, küresel bir dünya üzerindeki bir çizgi olduğu için aslında bir yay olduğunu ortaya koyuyor. Dolayısıyla şaka, gerçek bir çizginin, küresel bir dünya üzerindeki bir yolun varsayılan düz bir çizgiyle nasıl çeliştiğini vurgulamaktadır. Dünyanın küresel yapısı, doğrusal düşünce ile gerçeklik arasındaki farkı gösteren bir ironi taşımaktadır.