Fotoğrafta, Filipinler'deki Bataan Nükleer Enerji Santrali'nin (BNPP) işletilmesine karşı çıkan bir kişinin tweeti görülüyor. Tweet'te, santralin atıklarının Manila Körfezi'ne ulaşacağı ve bu durumun bölge halkını, özellikle de kıyı bölgelerinde yaşayanları etkileyeceği iddia ediliyor. Yazının sonunda, "Radyasyon kaynaklı kanserlere ihtiyacımız yok" şeklinde bir ifade yer alıyor. Bunun altında "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri ek bir bağlam ekledi" başlığıyla bir bilgi kutucuğu bulunuyor. Bu kutucukta ise, "Nükleer santral atıkları, BNPP gibi santrallerden atıklar, güvenli yerinde havuzlarda veya kuru varillerde depolanır ve derin jeolojik depolara yerleştirilir, Manila Körfezi'ne atılmaz. world-nuclear.org" şeklinde bir düzeltme yapılmış. Buradaki espri, ilk tweet'te yer alan bilginin yanlışlığından kaynaklanıyor. Kullanıcı, nükleer atıkların tehlikeli bir şekilde denize atılacağı yönünde bir endişe dile getirirken, altındaki ek bağlam bilgisi bu atıkların aslında güvenli bir şekilde depolandığını ve denize atılmadığını açıklıyor. Bu durum, tweet'in yazarının bilgisizliğini veya yanlış bilgi yaymasını komik bir şekilde ortaya koyuyor.

Fotoğrafta bir Twitter (şimdiki adıyla X) gönderisi görülüyor. Gönderide "Womansplainer" adlı kullanıcı, "Kişniş sevmiyorum, genimden kaynaklanıyor." şeklinde bir açıklama yapıyor. Buna karşılık başka bir kullanıcı ise "Hayır sevmiyorsun, kişnişin tadı biraz sabun gibidir, durum böyledir. Tadı güzeldir. Kendini abartmayı bırak." şeklinde cevap veriyor. Geleneksel bir sosyal medya "yanıt" (reply) olarak başlayan bu diyalog, gönderinin altında yer alan "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği bağlamı ekledi" ibaresiyle devam ediyor. Bu ibarenin altında ise 2012 yılında 23&me tarafından yapılan genetik bir çalışmanın sonuçları yer alıyor. Bu çalışma, kişnişin tadının algılanmasında genetik bir bileşen olduğunu doğruluyor ve kişnişten hoşlanmamanın, olfaktor reseptörlerdeki genetik varyantlardan, özellikle OR6A2 geniyle ilişkilendirilebilen varyantlardan kaynaklanabileceğini öne sürüyor. **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Şaka, iki farklı görüşün çarpışmasından kaynaklanıyor. İlk kullanıcı, kişnişi sevmemesinin kişisel bir tercihten ziyade "genetik" bir durum olduğunu iddia ederek bir nevi sorumluluktan kaçmaya çalışıyor. İkinci kullanıcı ise bu açıklamayı küçümseyerek, kişnişin tadının gerçekten de bazılarının ağzında sabun gibi hissedildiğini ve bunun genetik bir durum olabileceğini kabul etmekle birlikte, bunu bir "kusur" veya "mazeret" olarak görmemesi gerektiğini, tadının aslında güzel olduğunu ve bu konuda kendini aşırı önemsememesi gerektiğini ima ediyor. Altta yer alan eklenen bağlam ise, ikinci kullanıcının iddiasını bilimsel bir temele oturtuyor. Yani, ilk kullanıcının "genetik" bahanesi aslında bir gerçeğe dayanıyor olabilir. Ancak ikinci kullanıcının esprisi, bu genetik durumun kişnişi sevmemek için bir "mazeret" olmaması gerektiğini vurguluyor. Özetle şaka, kişniş sevmeyenlerin yaşadığı garip tadı genetik bir duruma bağlaması ve buna karşılık birinin "Bu bir kusur değil, sadece tat meselesi, kendine bunu dert etme." demesi üzerine kurulu. Eklenen bilimsel bilgi ise şakanın alt metnini daha da ilginç kılıyor.

Bu fotoğrafta bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımı görünüyor. Gönderiyi atan kişi "Arson" kullanıcı adıyla "@DESİØRE" hesabına sahip ve logosunda bir rozet var. Gönderinin ana metni şöyle: "Kimse yılda 365 kez yıkanmaz. Kesinlikle kimse!" Ardından "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" şeklinde bir başlık ve altında da şu bilgiler yer alıyor: "Doğru değil. Birçok insan günlük yıkanıyor (365+/yıl). Amerikalıların %66'sı Harvard Health'e göre günlük duş alıyor. Brezilyalılar haftada ortalama 14 duş alıyor (~728/yıl). health.harvard.edu/blog/showering... rainstickshower.com/blogs/our-stor..." **Şakayı Açıklama:** Şakayı tam olarak anlamak için iki kısım arasındaki çelişkiyi görmek gerekiyor. Gönderiyi atan kişi, insanların günde bir kez yıkanmasının çok sık olduğunu ima ederek "kimse yılda 365 kez yıkanmaz" diyor. Oysa eklenen bağlam, tam tersini söylüyor. İnsanların büyük bir çoğunluğunun (özellikle Amerikalıların ve Brezilyalıların) günlük veya hatta daha sık duş aldığını belirtiyor. Yani gönderiyi atan kişi ortalama bir insanın hijyen alışkanlıkları hakkında yanlış bir çıkarım yapıyor ve bu yanlışlığı eklenen bilgilerle ortaya konulmuş oluyor. Şaka, bu bariz çelişkiden kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, bir X.com kullanıcısı olan Neve tarafından atılmış bir tweet görülüyor. Tweet'te şu ifadeler yer alıyor: "Doğum kontrolüne hiçbir koşulda gerek yoktur. Kadın ayın sadece 5 günü hamile kalabilir. Ve sizi doğum kontrolüne yönelten her sağlık sorunu, yaşam tarzı değişiklikleriyle giderilebilir." Bu tweet'in altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlamı ekledi" şeklinde bir başlık ve ardından gelen açıklama bulunuyor. Bu açıklama, tweet'in **tıbbi olarak yanlış** olduğunu belirtiyor: "Tıbbi olarak yanlış. Döngüler ve yumurtlama zamanlaması değişir, bu nedenle hamilelik riski yalnızca öngörülebilir 5 güne sınırlı değildir. Sperm 5 güne kadar yaşayabilir ve yumurtlama aylık olarak kayabilir. Hormonal doğum kontrolü ayrıca endometriozis, şiddetli kanama ve PMDD gibi durumları da tedavi eder." Buradaki mizah, tweet'in son derece yanlış ve tehlikeli tıbbi bilgiler yaymasıyla ortaya çıkıyor. Kullanıcının "yaşam tarzı değişiklikleriyle her şeyin çözülebileceği" iddiası, tıbbi gerçeklerden tamamen uzak bir yaklaşımdır. Ardından gelen "Okuyucular ekledi" bölümü, bu yanlış bilginin düzeltilerek doğruların sunulmasıyla, tweet'in ne kadar absürt olduğunu daha da vurguluyor. Yani espri, tweet'in içeriğinin yanlışlığından ve bunu düzelten bilgilendirici ekten kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, bir kişinin bir bıçakla bir soğanı dilimlediği görülüyor. Soğanın üzerinde kesilmiş dilimler bulunuyor. Resmin üzerindeki yazı ise şaka niteliğinde: "Hayat Hack'i: Bazı insanlar soğan keserken ağlar, püf noktası duygusal bir bağ kurmamaktır." Şakanın esprisi, insanların soğan doğrarken gözlerinin yanmasının ve ağlamasının sebebi olarak soğana karşı bir duygusal bağ kurmalarını ima etmesi. Bu aslında fiziksel bir reaksiyon olan gözlerin yanması durumunu mizahi bir dille anlatıyor. Yani, soğana hiç duygu yüklemezsen, ağlamazsın gibi bir espri yapılıyor.

Bu fotoğrafta, bir haber metniyle birlikte bir yığın peynir görünüyor. Haber metninde, "Peynir, beynin uyuşturucularla aynı bölümünü tetikler" yazıyor. **Şaka:** Şaka, peynir gibi sıradan bir yiyeceğin, uyuşturucu gibi zararlı ve bağımlılık yapan bir maddeyle aynı beyin tepkisini tetiklediği iddiasından kaynaklanıyor. Bu, peynire olan düşkünlüğümüzü abartılı ve komik bir şekilde vurguluyor, adeta bir bağımlılık seviyesine taşıyor. "Fuckin knew it" (Kesin biliyordum) ifadesi de bu duruma şaşırmayan, peynire ne kadar düşkün olduğunu zaten bilen birinin tepkisini gösteriyor.

Fotoğrafta, bir kadın kırmızı bir mayo içinde ayna karşısında kendi bedeninin fotoğrafını çekiyor. Kadının bedeninde belirgin şekilde kilo fazlası var ve bu durum, "Bu, sağlıklı 26 yaşında bir beden" yazısıyla paylaşılmış. Ancak, bu paylaşımın altına eklenmiş bir "okuyucu bağlamı" notu bulunuyor. Bu notta, "Bu beden obez. Obezite sağlıklı değildir." ifadeleri yer alıyor ve iki farklı sağlık sitesinin linki veriliyor. Buradaki espri, paylaşımı yapan kişinin kendi bedenini sağlıklı olarak tanımlaması ancak okuyucuların ve sağlık otoritelerinin bunu obezite olarak nitelemesi ve obezitenin sağlıksız olduğu gerçeğini vurgulamasıdır. Bu durum, "sağlıklı" tanımının kişiden kişiye değişebileceği veya toplumsal normlara göre farklılık gösterebileceği ironisini taşıyor.

Bu fotoğrafta New York Post'un Twitter paylaşımının bir ekran görüntüsü yer alıyor. Başlıkta, "Northeast set to be blasted by 'most extreme cold on Earth' before Christmas" (Yılbaşından önce Kuzeydoğu'yu 'Dünya'daki en aşırı soğuk' vuracak) deniyor. Paylaşımın altında, okuyucuların eklediği bir bağlam var. Fotoğraftaki mizah, başlıkta abartılı bir şekilde "Dünya'daki en aşırı soğuk" ifadesinin kullanılmasına karşın, eklenen bağlamda bunun gerçekte öyle olmadığını, Kuzeydoğu'daki soğukların sadece geçici olduğunu ve Dünya'daki en soğuk yerlerin kutuplar olduğunu belirtmesinden kaynaklanıyor. Yani, başlığın gerçekle pek alakası olmadığını ve dikkat çekmek için yapılmış bir abartı olduğunu vurguluyor.

Fotoğrafta, bir Twitter (X) gönderisi ve onun altında "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" başlığıyla sunulan bir açıklama yer alıyor. **Gönderi:** Kullanıcı "Balázs Doryphoros" (@PannonianMantis) adlı kişi, "Asla, ve asla demek istiyorum ASLA hiçbir koşulda yirmi yaş dişlerinizi çektirmeyin" şeklinde bir tweet atmış. **Eklenen Bağlam:** Altında yer alan açıklamada ise şöyle deniyor: "Çekilmemiş yirmi yaş dişleri yan veya ters büyüyebilir, tedavi edilmezse ağrıya ve hatta enfeksiyona neden olabilir, özellikle kısmen çıkmışlarsa." Ardından bir URL de veriliyor. **Şaka:** Şaka, gönderiyi yazan kişinin "asla yirmi yaş dişlerinizi çektirmeyin" diyerek bir tavsiyede bulunması, ancak hemen altında verilen ek bağlamın tam tersini söylemesinden kaynaklanıyor. Ek bağlam, çekilmeyen yirmi yaş dişlerinin sorunlara yol açabileceğini açıkça belirtiyor. Yani gönderi sahibi, olası ağrı ve enfeksiyonları umursamadan diş çektirmeyi reddetmenin mantıksızlığını ironik bir şekilde vurguluyor. Gönderinin kendisi, verilen bağlamın tersini iddia ettiği için komik oluyor.

Fotoğrafta, El-Biruni'ye ait olduğu iddia edilen bir söz ve bir görsel bulunmaktadır. Sözde, "Başı ağrıyan kadın alışveriş yaparsa Allah'ın izniyle hiçbir şeyi kalmaz" denmektedir. Görselde ise bir illüstrasyon ve bazı Arapça yazılar yer almaktadır. Bu sözün mizahi yönü, baş ağrısı çeken bir kadının alışverişe çıkması durumunda, ağrının şiddetine rağmen harcama yapmaya devam edeceği, yani paramı pulumu bitireceğim anlamına gelmesidir. Kadınların alışverişe düşkünlüğüne dair genel bir stereotipe dayanan bu söz, abartılı bir benzetmeyle komik bir etki yaratmayı amaçlar. El-Biruni'nin bu sözü söylediği iddiası ise muhtemelen gerçek dışıdır ve sözün ağırlığını artırmak için kullanılmış bir yöntemdir.

Fotoğrafta, iki farklı Reddit gönderisi yan yana gösteriliyor. İlk gönderide, "r/shitposting" adlı bir subreddit'ten, "Kim tahmin ederdi" başlığı altında bir makale görüntüsü var. Makale, "Ünlülere takıntılı insanların daha az zeki olabileceğine" dair bir araştırmayı konu alıyor. Makalenin altında, Taylor Swift ve Jennifer Lopez'in fotoğrafları kullanılmış. İkinci gönderi, "r/playboicarti" adlı subreddit'ten ve "NSFW" (iş yerinde güvenli değil) etiketiyle etiketlenmiş. Gönderide "Carti şu an bunu yapıyor olabilir ve bunu maalesef bilemeyeceğiz" şeklinde bir yorum var. Esprinin özü, ilk gönderideki "ünlülere takıntılı insanların daha az zeki olabileceği" iddiası ile ikinci gönderideki "Carti'nin cinsel bir eylemde bulunabileceği" fikrinin birleştirilmesinden kaynaklanıyor. İlk gönderideki ünlülere duyulan hayranlık ve idolleştirme, ikinci gönderideki mizahi ve müstehcen bir yorumla ironik bir şekilde karşılaştırılıyor. Bu, "ünlü kültüne" duyulan takıntıyı ve bu takıntının olası sonuçlarını hicveden bir mizah anlayışı sunuyor.

Fotoğrafta, Twitter'da yapılan bir diyalog yer alıyor. İlk olarak, @BridgetsBeloved kullanıcı adını kullanan biri "kurgu gerçekliği etkileyemez" derken, ardından "ama kedilerin süt içtiğine inanıyorsunuz" şeklinde bir yorum yapıyor. Daha sonra, @Onetruesavior adlı bir kullanıcı bu yoruma "hayır, bu sadece insanların sağduyuyu ve bilinen kanıtları kullandığı ve evet, kurgunun gerçekliği etkileyemeyeceği" şeklinde bir cevap veriyor. Son olarak, "Okuyucular, insanların bilmesini istedikleri bağlamı ekledi" başlığı altında bir açıklama yapılıyor. Bu açıklamada, kedilerin yetişkinlikte laktoz intoleransı olmalarına rağmen sütü sevdiği ve bunun nedeninin sütteki protein ve yağ içeriğine olan ilgileri olduğu belirtiliyor. Bu durumun bir kurgu icadı olmadığı, sadece gerçek kedi davranışlarını tasvir eden bir durum olduğu söyleniyor. **Şaka:** Şaka, insanların kurgu ile gerçekliği karıştırması üzerine kurulu. İlk yorum, kurgunun (kedilerin süt içmesi) gerçekliği etkilemediğini savunurken, ardından kedilerin süt içme davranışının aslında gerçek hayatta da görüldüğünü ve bunun bir kurgu olmadığını belirten bir açıklama geliyor. Bu durum, kurgunun gerçekliği etkilemediği argümanını ironik bir şekilde çürütüyor ve insanların bazen kurgu ve gerçeklik arasındaki ayrımı nasıl kaçırdığına dair bir gönderme yapıyor.

Fotoğrafta, bir kadın su içerken gösteriliyor. Kadının yanında, suya doğru eğilmiş devasa bir dinozorun boynu ve başı beliriyor. Yazıda ise, "Suyumuz o kadar eski ki, istatistiksel olarak, her su içtiğinizde muhtemelen bir dinozorun içinden geçmiş bir su molekülü yutuyorsunuz" deniliyor. Şaka, suyun Dünya'da sürekli döngü halinde olması ve milyarlarca yıl önce dinozorların yaşamış olması gerçeğinden kaynaklanıyor. Bu, içtiğimiz suyun geçmişte dinozorların vücudundan geçmiş olabileceği fikrini komik bir şekilde vurguluyor.

Resimde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Paylaşım, sol elin yüzük parmağına takılan alyanın, o parmağın kalbe bir damar ile bağlı olduğu eski bir inanca dayalı olduğunu iddia ediyor. Ardından, bu inancın aslında bir efsane olduğunu ve bugün tüm parmakların dolaşım sistemine bağlı olduğunu açıklıyor. Alay konusu, sol elin yüzük parmağına alyanın takılmasının, kalbe doğrudan bir bağlantısı olduğunu iddia eden yanlış bir inanışa dayandığıdır. Bu yanlış inanç, modern tıbbi bilgilerle çelişmektedir. Paylaşım, bu yanlış inanışın kökenini ve gerçeğin ne olduğunu ortaya koyarak ilginç bir şekilde bilgi vermektedir. Dolayısıyla, alay, bilginin kaynağına olan güvenin önemini vurgulamaktadır.

Resimde, Twitter'da bir kullanıcı tarafından paylaşılan bir mesaj görülüyor. Mesajda, bir kedi ya da köpek için azot gazı kullanılarak yapılan "öldürme" yönteminin yasal olmadığı ve insan üzerinde de kullanıldığı iddia ediliyor. Daha sonra, "okuyucu yorumları" şeklinde konuya ilişkin ek bilgi ekleniyor. Bu ek bilgi, azot gazı ile öldürme yönteminin acımasız ve insanlık dışı olduğunu savunarak "öldürme" yönteminin aslında boğma olduğunu ve bunun da insanlık dışı olduğunu belirtiyor. Ayrıca, konuya ilişkin ek bilgiler için bir Wikipedia bağlantısı da verilmiş. Bu, bir "kötü şaka" türü. Twitter kullanıcısı, azot gazı ile öldürme yönteminin insanlara karşı uygulanmasının yasal olduğuna dair gerçek bir bilgi vererek, hayvanların öldürülmesinin yasal ve insanca olduğunu söyleyerek başlıktan abartılı ve ironik bir şekilde sonuçlandırılmış bir tartışmaya başlamak istemektedir. Bu durum, hayvanların öldürülmesinde kullanılan yöntemlerin yasal statüsü ve etik boyutu arasındaki paradoksu vurgulamak istemektedir. Kullanıcı, aslında bu yöntemin, hayvanlara karşı da insanlara karşı da insanlık dışı olduğunu ima ediyor.

Resimde, çileklerin bir kapta, bir de, kabın altındaki, kahverengi suyun içinde bulunduğu görülüyor. Üstteki resim, temizlenmiş çilekleri gösterirken, alttaki resim, çileklerin kabartma tozuyla yıkanması sonrası ortaya çıkan kahverengi suyu gösteriyor. Yorumda, kahverengi suyun kirden değil, çileklerin doğal içeriğindeki antosiyaninlerin, kabartma tozu ile kimyasal tepkimeye girmesinden kaynaklandığı açıklanıyor. Bu, kabartma tozuyla çilek yıkamak konusunda bir tür espri içeriyor. Çilekleri temizlemek için kabartma tozu kullanmanın, umulan kadar temiz bir sonuç getirmediğini, hatta istenmeyen bir renk değişikliğine yol açabileceğini vurguluyor.

Görüntü, Mauro Brissio adlı kullanıcının Twitter paylaşımından bir ekran görüntüsü. Paylaşımda, Arjantin bayrağı ve "Arjantin'in, nefret ettikleri bir ülkeye savaş için bizi götürecekleri" ifadesi yer alıyor. Paylaşımın altındaki bir notta, "Güneş bir yıldızdır" açıklaması yapılmış. Bu, Arjantin bayrağının "güneş" sembolünü kullanan ve "yıldız" kelimesini kullanmayı reddeden bir şaka. Brissio, muhtemelen Arjantin'e karşı olumsuz bir bakış açısıyla, bayrakta güneşin bir yıldız olmadığı iddiasını, bir provokasyon veya eleştiri olarak kullanarak, Arjantin'in başkalarına savaş açtığı algısını vurgulamak istiyor. Kullanıcı, Arjantin'i "nefret ettikleri bir ülke" olarak nitelendirerek, bu iddiayı bir şaka veya kinaye olarak sunuyor.

Görüntüde, eski uygarlıkların (Mısırlılar, Norse, Hindu ve Maya) dünya görüşlerini temsil eden, düz dünya modelleri olan çizimler bulunmaktadır. Tweet'in başlığı "Eski Uygarlıklar Dünyanın Düz Olduğunu Biliyordu!" şeklinde. Resimlerde gösterilen düz dünya modelleri, tabii ki, bilimsel bir gerçekliğe dayanmıyor. Tweet, bu yanılgılı görselleri kullanarak, eski uygarlıkların dünyanın düz olduğunu düşündüklerine dair bir argüman veya imaja dayalı bir iddia ortaya koyuyor. Bu, düz dünya teorisini destekleyen ve bilimsel gerçeklerle çelişen bir fikir propagandası. Alay konusu, eski kültürlerin sahip olduğu, günümüz biliminin çürüttüğü, düz dünya görüşüne dair yanlış bir imaj yaratarak, bu inanışın halen bazı kişiler tarafından savunulmakta olduğuna dikkat çekmek. Tweet, modern astronomi bilgisi ile eski kültürlerin yanılgılarını karşılaştırmaktadır ve bu karşılaştırmayı alaycı bir şekilde gerçekleştiriyor.

Görselde, Fred DiBiase isimli bir kişinin elinde, yeşil meyve ve sebze suyu içeren iki bardağı tuttuğu bir video görüntüsü yer alıyor. Üst kısımda, "Bu içecek tüm hastalıkları iyileştirecektir" şeklinde iddialı bir tweet paylaşımı mevcut. Tweet'in altında, videonun 1 dakika 15 saniye sürdüğü ve videonun alt metninde ise, "Yemek meyve ve sebzeler iyi olsa da, bu suyun her hastalığı iyileştireceğini iddia etmek yalandır" ifadesi yer alıyor. Bu, sağlıklı beslenme ile ilgili bir ironidir. Sağlıklı beslenmenin faydalarını abartarak sunan, ancak bilimsel gerçeklere dayanmayan iddialara karşı bir eleştiridir. Sağlıklı bir yaşam tarzının önemini vurgularken, şifalı bir içecek vaadiyle insanları yanlış yönlendirmenin yanlışlığını ele almaktadır. Özetle, sağlıklı yaşam arayışındaki abartılı ve gerçekçi olmayan iddiaların alay ediliyor.