Bu fotoğrafta, bir parmak üzerinde beyaz ve mavi renkte mikroplastikler görülüyor. Yanındaki görselde ise su altındaki plastik şişeler ve bardaklar yer alıyor. Üstte "New research reveals microplastics buried centuries before we invented plastic" (Yeni araştırma, plastiği icat etmeden yüzyıllar önce gömülmüş mikroplastikleri ortaya koyuyor) şeklinde bir başlık bulunuyor. Bu başlık, bir şaka içeriyor çünkü genellikle mikroplastiklerin modern dünyanın bir ürünü olduğu düşünülür. Ancak başlık, mikroplastiklerin aslında plastiğin icadından çok daha öncesine dayandığını iddia ediyor. Fotoğraftaki parmak üzerinde görünen mikroplastikler ve altındaki "Okuyucular, insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlamı ekledi" yazısı ile birlikte bu durum, bir yanlış anlaşılma veya ironi yaratıyor. Aslında, alttaki eklenen metin bu şakayı açıklıyor: "The study finds microplastics in pre-1950 sediment layers due to downward migration of modern particles, not their deposition centuries before plastic production. science.org/doi/" (Çalışma, plastiğin üretiminden yüzyıllar önce tortulara gömülmüş olmalarından değil, modern parçacıkların aşağı doğru göç etmesi nedeniyle 1950 öncesi tortu katmanlarında mikroplastikler buluyor.) Yani şaka, başlığın ilk okunuşunda yarattığı "plastik yokken mikroplastik varmış" izlenimiyle, aslında mikroplastiklerin modern plastiklerin kendisi olmamasına rağmen, modern plastiklerin varlığından önce bile toprakta başka şekillerde veya aynı mikroplastiklerin kendisinin yavaşça aşağı göç etmesiyle var olmuş olabileceği gerçeği arasındaki ironi. Bu durum, mikroplastiklerin ne kadar yaygın ve eski bir sorun olabileceğine dair bir merak uyandırıyor.

Bu görselde, "Wall-E" filmi hakkında bir Twitter tartışması yer alıyor. **Görselde Ne Var:** * **Üst Kısım:** "kira-ann (SFA ERA)" adlı bir kullanıcının tweet'i, filmin "fatfobi" içerdiği ve bilimsel olarak doğru olmadığı iddiasını dile getiriyor. * **Orta Kısım:** "Mack" adlı başka bir kullanıcının tweet'i, Wall-E filmindeki "Şişko Kaptan" karakterinin "Hayatta kalmak istemiyorum, yaşamak istiyorum" repliğine değiniyor ve bu repliği anladığını belirtiyor. Bu tweet'in altında filmin ilgili sahnesinden bir ekran görüntüsü bulunuyor. * **Alt Kısım:** "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlam ekledi) şeklinde bir başlıkla, konuya eklenen bir yorum bulunuyor. Bu yorum, ilk tweet'in "bilimsel olarak doğru değil" argümanını açıklıyor ve insanların 700 yıl boyunca uzayda hareketsiz kalarak kaslarının atrofiye uğramasının bilimsel olarak imkansız olduğunu belirtiyor. **Şaka Açıklaması (Türkçe):** Bu görseldeki şaka, iki farklı yorumun kesişiminden doğuyor: 1. **İlk Yorum:** Bir kullanıcı, "Wall-E" filminin "fatfobi" içerdiğini ve bilimsel olarak doğru olmadığını iddia ediyor. Bu yorum, filmin karakter tasarımlarını ve genel konseptini eleştiriyor. 2. **İkinci Yorum ve Eklenen Bağlam:** Ancak alttaki eklenen bağlam, ilk kullanıcının "bilimsel doğruluk" argümanının aslında filmin kendisiyle değil, filmin yarattığı olası bir senaryoyla ilgili olduğunu ortaya koyuyor. Filmin geçtiği uzay gemisi mürettebatının aşırı kilolu ve hareketsiz yaşam tarzları nedeniyle, 700 yıl boyunca uzayda kalmaları durumunda kaslarının atrofiye uğrayacağı (eriyip zayıflayacağı) ve bu durumun bilimsel olarak beklenecek bir şey olduğu yönündeki beklentinin yanlış olduğunu belirtiyor. Yani, asıl "bilimsel olarak doğru olmayan" şey, filmin kendisi değil, insanların bu durumdaki olası fiziksel tepkileridir. Özetle şaka, bir kullanıcının filmin bilimsel doğruluğu üzerinden yaptığı eleştirinin, aslında filmin kurgusundaki bir detayın (insanların hareketsizliğe karşı ne kadar dayanıklı olabileceği) bilimsel bir gerçekle karıştırılmasına dayanıyor. Eklenen bağlam, bu yanlış anlamayı düzelterek ironiyi ortaya çıkarıyor.

Fotoğrafta, bir kullanıcının "skin to skin isn't enough for me, i want organ to organ" (ten tene temas benim için yeterli değil, organ organ temas istiyorum) yazdığı bir paylaşım görülüyor. Bu paylaşımın altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bir bağlam ekledi: Cilt bir organdır." şeklinde bir açıklama ve Cleveland Clinic'e ait bir link bulunuyor. Buradaki espri, ilk bakışta cinsel bir ima gibi algılanabilen "organ organ temas" ifadesinin, aslında biyolojik bir gerçek olan "cildin bir organ olması" ile açıklanmasıdır. Dolayısıyla, kullanıcının ironik bir şekilde söylediği şeyin aslında kelimenin tam anlamıyla gerçek olduğu ortaya çıkıyor. Yani, "organ organ temas" aslında zaten gerçekleşen bir durumdur çünkü cilt bir organdır.

Fotoğrafta, "nogps" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaşımı yer alıyor. Kullanıcı, uçak izlerini (kontrailler) "kimyasal fumigasyon" olarak nitelendiriyor ve insanların bu durumu fark etmediğini söylüyor. Ayrıca, bu durumun "zihin kontrolü" veya "basit grup düşüncesi" ile ilgili olup olmadığını sorguluyor. **Şaka:** Şaka, kontraillerin aslında uçakların egzozlarından çıkan su buharı olması gerçeğine dayanıyor. Komplo teorisyenleri bu izleri genellikle "chemtrail" olarak adlandırılan ve bilinmeyen maddeler içeren "kimyasal püskürtmeler" olarak yorumlarlar. Paylaşım, bu komplo teorisine gönderme yaparak, sıradan bir olguyu (uçak izleri) absürt bir iddia ile birleştiriyor ve bu durumun farkında olmayan insanlarla alay ediyor. Okuyucuların eklediği "jet motoru kontrailleri" açıklaması ise şakanın ironik bir parçasını oluşturuyor.

Fotoğrafta, atlarla ilgili bir tweet'in alıntısı var. Tweet, "at gibi davranmayı bırak" ifadesinin, planlama ve stratejik düşünme anlamına geldiğini ima ediyor. Bunu destekleyen bir haber başlığı var: "Atlar önceden plan yapabilir ve stratejik düşünebilir, bilim insanları buldu". Bu başlık, tweet'in mizahını güçlendiriyor çünkü "at gibi davranmayı bırak" ifadesinin aslında zeki bir şekilde hareket etmek anlamına gelebileceğini gösteriyor. İlk tweet'in sahibi, "korktuğunu" belirterek, bu durumun ironik olduğunu vurguluyor.

Görselde, beyin hücrelerinin (nöronların) bir tür MRI veya benzeri bir görüntüleme tekniği kullanılarak elde edilmiş bir fotoğrafı görüyoruz. Görüntü, gri tonlamalı ve karmaşık bir yapıya sahip. Tweet, "bu, yeni bir şey öğrendiğinizde beyin hücrelerinizin nasıl göründüğü" şeklinde bir iddia içeriyor. Ancak, alt metinde "bu tamamen YANLIŞ" ifadesiyle bu iddianın gerçeği yansıtmadığı vurgulanıyor. Bu tweet, "yeni bir şey öğrenildiğinde beyin hücrelerindeki değişimleri gösteren yanlış bir resim" ile dalga geçen bir mizah içeriyor. Gerçek beyin görüntülemeleri, farklı teknikler kullanılarak elde edilen ayrıntılı, karmaşık yapıları gösterirken, bu resim, özellikle tweetin alt kısmındaki "Bu tamamen YANLIŞ" yorumuyla, ilginç bir şekilde bu gerçeğin dışına çıkıyor ve okuyucuları yanıltıyor. Dolayısıyla, tweet gerçekçi olmayan beyin görüntülemelerini göstererek mizah yaratmaya çalışıyor.

Bu fotoğraf, Andrew Tate adlı kişinin Twitter'da yayınladığı bir mesaj. Mesajda, "Topluluk Notları" isimli bir platformu eleştiriyor ve bu platformda Covid-19 aşısı ve depresyon hakkında gerçek dışı iddialar öne sürdüğünü söylüyor. Tate, bu platformu bir "sahte haber" ve "zayıflar için psikolojik operasyon" olarak nitelendiriyor. Mesajın sonrasında, platformun kullanıcı yorumlarına dayanarak gerçeklere uygun olmayan görüşleri desteklediğini iddia ediyor. Covid-19'un gerçek bir virüs olduğunu ve depresyonun bir ruhsal hastalık olduğunu savunarak, eleştirdiği platformun iddialarına karşı savunma yapıyor. Temel olarak, Andrew Tate, Covid-19'u ve depresyonu reddeden söylemlerin arkasındaki platformu ve bu platformdaki kullanıcıların söylediklerinin gerçek olmadığını öne sürerek bu platformu eleştiriyor. Bu şekilde bir mizah yok, çünkü ciddi ve iddialı bir söylem var; gerçeklerden uzak bir bakış açısı sergileyen söylem.

Fotoğrafta, inanılmaz derecede detaylı bir şekilde yakalanmış, muhtemelen bir karınca başı veya benzeri küçük bir böcek görüyoruz. Renklendirme tekniği veya ışıklandırma, böceğin yüzeyini, gözlerini ve antenlerini, neredeyse mavi-gri bir renkte, çok ince dokulu bir yapı ile gözler önüne seriyor. Fotoğraf, bilimsel bir görüntü, muhtemelen bir mikroskop altında çekilmiş bir çalışma örneği gibi görünüyor. Fotoğrafta bir mizah unsuru yok, sadece bilimsel bir çalışma örneği var. Dolayısıyla bir şaka yok. Bilim insanlarının ve doğayı sevenlerin ince detaylara olan hayranlıkları ve merakı vurgulanıyor.

Resimde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Kullanıcı alannah, "Dünya eskiden sadece kadınlardan oluşuyordu, biz partenogenez yoluyla çoğalıyorduk. İnsanlar X kromozomu olmadan hayatta kalamaz, X kromozomu da Y kromozomundan yaklaşık 3 kat daha büyüktür." şeklinde bir iddia ortaya atmış. Ardından, "Kullanıcılar ek bağlam ekledi" başlığı altında, "İnsanlar hiçbir zaman partenogenez yoluyla ürememişlerdir" şeklinde bir düzeltme ve konuyla ilgili Vikipedi bağlantıları bulunuyor. Bu, bilimsel olarak yanlış bir iddianın, daha sonra doğrulama veya açıklama niteliğinde bir cevap/düzeltmeyle sunulması şeklindeki bir ironiyi veya mizahı ortaya koyuyor. "Dünya eskiden sadece kadınlardan oluşuyordu" gibi bir iddiayı öne sürerek ve bilimsel gerçeklere aykırı bir açıklama yaparak başlayan tweet, daha sonra bu iddianın doğru olmadığını, Vikipedi linkleriyle destekleyerek düzeltiyor. Bu, yanıltıcı veya hatalı iddiaların ve ardından doğrulama veya düzeltmenin bir araya geldiği, bir tür mizah türünü oluşturuyor.

Görüntüde, kadın ve erkek pelvislerinin boyutlarını karşılaştıran bir görsel var. Görselin altında, "Kadın ve Erkek Pelvis Boyutu" yazısı yer alıyor. Tweet'in metni, büyük bir hesabın toplumsal cinsiyet kimliği korkusuna yol açan "transfobiyi normalleştirdiğini" öne sürüyor. Bu görsel, bu fikre karşı bir karşı çıkış niteliği taşıyor. Ayrıca, "biyolojik cinsiyet farkı" hakkında bilgi vermeye çalışan bir açıklama da eklenmiş. Özetle, espri, transfobiye karşı bir tepki niteliğinde, biyolojiyi ve toplumsal cinsiyet kimliğini tartışan bir ironik ve polemiğe dayalı mesaj.

Resimde, dışarıda bir yerde, muhtemelen bir üniversite kampüsünde, bir adamın, bir masa ve bir stand üzerinde oturduğu ve "CHANGE MY MIND" yazan bir pankart tuttuğu görülüyor. Pankartta Türkçe olarak "Yatak bizi 6-7 saat geleceğe taşıyan bir zaman makinesidir" yazıyor. Bu, zaman yolculuğu fikrini esprili bir şekilde ele alan bir meme. Yatakta uzun süre yatmanın, zaman içinde yolculuk yapmaktan ziyade, sadece zamanın geçmesini sağlayan bir durum olduğu gerçeğiyle alay ediyor. "CHANGE MY MIND" cümlesi, bu görüşün çok absürt olduğunu ve insanları şaşırtıp gülümsetmek için kullanılıyor. Dolayısıyla, espri, yatakta uzun süre yatmanın zaman yolculuğu gibi bir şey olmadığının, günlük bir olay olduğunun ifadesidir.

The image is a table and a cartoon. The table (Tablo 3) shows damage assessment and casualties in the Hatay province of Turkey after an earthquake in 2019. It lists the number of buildings damaged or destroyed (different categories of damage) and the number of people affected. The cartoon depicts a man with a rather exaggerated and comical appearance. He's saying something that implies that the person speaking about the earthquake and the damages (presumably a scientist or expert) is not credible. The words "Bilime güvenecez", "bilim adamı", "zart zurt etmiyoruz", "Adam okumuş sonunda," "Biliyo, senin benim gibi it köpek değil," suggest a commentary on the trustworthiness of experts or scientific pronouncements. The cartoonist is mockingly implying that the expert's statements about the earthquake are not to be taken seriously. The joke is based on the contrast between academic/professional pronouncements, and the idea that someone with more experience in life would know better. It's a humorous take on experts' pronouncements, suggesting they may be overly technical or simplistic in understanding the general public, or even that they aren't taking into consideration the daily life realities of the impacted people. The "it köpek" (literally "it dog") part is a colloquialism used to insult people who are considered stupid, foolish, or inconsiderate.

Resimde, ağırbaşlı, sakallı bir adamın konuştuğu bir tv programı stüdyosu görüyoruz. Adamın üzerindeki takım elbiseyle, oturduğu koltuğun gösterişliliği ve programın "Haber Türk" kanalı olması ironik. **Fıkra:** Haber Türk'te konuk olarak ağırlanan sakallı adam programda ağır ve ciddi konulara değiniyor. Bu sırada izleyiciler kahkaha atıyor. Çünkü bu programda yer alan "haberlerin" pek de güvenilir olmadığını biliniyor. **Açıklama:** Bu fıkra "Haber Türk" kanalına yönelik bir eleştiri içerir. Programda konuk olarak ağırlanan adamın "ağır" konulara değinmesi ve izleyicilerin kahkaha atması, kanalda sunulan haberlerin ciddiye alınmaması ve hatta gülünç bulunmasıyla ilgili bir ironiyi ortaya koyar. Bu durum, programın sadece görünüşte ciddiye alınan bir haber sunumuyla gerçekte bir eğlence programı olduğunu ima eder.

Prostate cancer Masturbating 22 times a month Me Kaynak

Resimde, pembe saçlı, sevimli bir kız anime karakteri görüyoruz. Resmin üstünde, "OFF BEYLER ARTIK DÜNYANIN EN SERT MADDESİ ELMAS DEĞİL" yazıyor. Kız da bu yazıyı onaylarcasına "Haklı" diyor. Bu mizah, kübik boron nitrürün elmastan daha sert olduğunu bilmeyen veya elması dünyanın en sert maddesi olarak bildiğini varsayan kişiler üzerine kurulu. Bu durum, gerçek dünyada yaygın bir yanlış bilgilendirme örneğidir ve meme oluşturucusu bunu mizah konusu olarak kullanmıştır.

Prostate cancer Masturbating 22 times a month Me Kaynak

Fotoğrafta iki adam, bir televizyon stüdyosunda oturmuş, mikrofonlarla donatılmış masanın etrafında oturmuş. Adamlardan biri "Celal SENGÖR" yazan bir levha ile diğer adam ise "AYETLER VAR AYETLER" yazan bir levha ile gösteriliyor. Fotoğraftaki espri, Celal SENGÖR'ün bir bilim insanı olması ve "ayetler" kavramının dini bir bağlamda kullanılması arasındaki çelişkiyi vurgulamaktadır. Esprinin özünde, bilimsel bir arka plana sahip birinin dinsel bir kavramla ilişkilendirilmesi ve bu ilişkinin absürt olduğu vurgulanmaktadır.

Fotoğrafta, bir adamın cami içinde dua ederken görüyoruz. Adamın tek ayağı var ve protez kullanıyor. Twitter yazısında ise, adamın protezinin, Kanada'lı bilim insanı James Foort'un Berkeley Üniversitesi'nde geliştirdiği 'Quadrilateral Soket' teknolojisiyle yapılmış olduğu ima ediliyor. Bu durum, adamın duaya odaklanmak yerine, gelişmiş teknolojili protezini sergilediği gibi bir algı yaratıyor ve bununla alay ediliyor. **Şaka**, adamın dua ederken gelişmiş protezini sergilemesi ve bunun üzerinden espri yapılması üzerine kurulu.

Fotoğrafta iki Twitter paylaşımı görünüyor. İlk paylaşımda, bir kadın alüminyumun mıknatıs gibi çektiğini iddia ediyor. İkinci paylaşımda ise, Handan Acar isimli bir akademisyen, alüminyum oksidin mıknatısla çekilmediğini ve bunun radyasyonla alakalı olmadığını belirterek, paylaşımın saçmalığını ortaya koyuyor. Şaka, alüminyumun mıknatısla çekilebileceğine dair yanlış bir inanışa dayanıyor. Handan Acar, bu yanlış inanışı düzeltmek için, alüminyum oksidin mıknatısla çekilemeyeceğini ve bunun bir radyasyonla alakalı olmadığını açıkça belirtmiş. Fotoğrafta, Twitter'da bir profil resmi olan, **"prhnbbrngz"** kullanıcı adlı bir hesabın yayınladığı bir tweet görünüyor. Tweet, **"@hndncr ve @onur_deniz adlı kullanıcılara yanıt olarak"** başlıklı. Yazılan metin ise: **"ASIL SİZ SALLAMAYINIZ bu konuda çok yetersiz bilginiz olduğu belli. Bilmeden ahkam kesmeyiniz Big Pharma dan mı besleniyorsunuz? Sağır sultan bile biliyor siz eksik kalmışsınız.. TÜM AŞILARA ALÜMİNYUM OKSİT KONUR SÖZDE KORUYUCU OLARAK DOZ ARTINCA ZEHiRDİR"** Bu tweet, aşıların içeriğinde bulunan alüminyum oksit hakkında yaygın olarak bilinen yanlış bilgilerle dolu. Aşıların zararlı olduğu ve bilmeden ahkam kesenlere yönelik bir eleştiri içeren bir mizah tweet olarak yorumlanabilir. Aşıların güvenliği ve etkinliği, bilimsel olarak kanıtlanmıştır. Aşılar, birçok hastalıktan korunmak için en etkili yöntemdir ve halk sağlığı açısından büyük önem taşır. Bu tür tweetler, toplumda aşı karşıtlığı ve yanlış bilgi yayılmasına katkıda bulunabilir. Fotoğraf, Handan Acar adında bir kullanıcının Twitter profilini gösteriyor. Profil fotoğrafı, gülen bir kadın gösteriyor. Profil bilgisi, Handan Acar'ın Oklahoma Üniversitesi'nde yardımcı doçent olduğunu ve biyomedikal mühendisliğinde doktora yaptığını belirtiyor. Ayrıca "vegan" yazısı da dikkat çekiyor. Fotoğraftaki espri, Twitter profilindeki fotoğraf ile profil bilgisi arasındaki zıtlıktan kaynaklanıyor. Kadın gülüyor ama aynı zamanda profil bilgisi içerisinde vegan olduğunu belirtiyor. Bu, veganların gülümsemelerinin çok zor olduğunu veya gülümsemenin veganlara göre bir tabu olduğunu düşündüren bir espri olabilir. Daha açıklayıcı bir ifadeyle, görsel, veganların gülemediği veya gülümsemenin veganlar için kabul edilemez olduğu yönündeki yaygın bir kalıplaşmış düşünceye gönderme yapıyor. Bu, Handan Acar'ın profil fotoğrafındaki gülümsemeyle, veganlığı vurgulamak için profil bilgisine "vegan" eklemesinin bir çelişki oluşturmasıyla ortaya çıkıyor.