Fotoğrafta, şeffaf güneş panelleri gösteriliyor. Bir panelin güneş ışığını engellediği, diğer panelin ise şeffaf olduğu görülüyor. Üst kısımdaki metinde ise "Koreli bilim insanları pencereleri enerji kaynaklarına dönüştürebilen ilk 'Görünmez Güneş Panelleri'ni geliştirdi" yazdığı görülüyor. Ancak, alt kısımdaki "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri ek bilgiyi ekledi" bölümünde, şeffaf güneş hücrelerinin ilk olarak 2014 yılında Michigan Eyalet Üniversitesi araştırmacıları tarafından geliştirildiği, Koreli bilim insanları tarafından değil şeklinde bir bilgi veriliyor. Buradaki espri, Koreli bilim insanlarının bir yeniliği kendi icatlarıymış gibi duyurmasından kaynaklanıyor. Ancak okuyucular, bu teknolojinin aslında daha önce başka bir yer tarafından geliştirildiğini belirterek bu iddiayı düzeltiyor. Bu durum, bilginin doğruluğunu sorgulatan ve bir nevi düzeltme yapan bir mizah unsuru oluşturuyor.

Fotoğrafta, Graham Allen adlı bir kişinin X platformunda (eski adıyla Twitter) paylaştığı bir gönderi yer alıyor. Gönderide, Candace Owens'ın canlı bir tartışmadan çekildiği iddia ediliyor ve bu durum "şok edici" olarak nitelendiriliyor. Ancak, gönderinin altında "Okuyucular ek bilgi ekledi" bölümü bulunuyor. Bu bölümde, Candace Owens'ın tartışmadan çekilmediği, bunun yerine sanal olarak katılmayı teklif ettiği belirtiliyor. Fotoğraftaki espri, ilk gönderinin yanlış bilgi yayması ve bu yanlış bilginin altındaki ek bilgilerle düzeltilmesinde yatıyor. Graham Allen'ın "şok edici" olarak sunduğu durumun aslında gerçek olmadığı, daha yapıcı bir çözüm önerisi olduğu ortaya çıkıyor. Bu durum, bazen sosyal medyadaki sansasyonel başlıklara inanmanın yanıltıcı olabileceğini gösteriyor.

Bu görsel, Japonya'ya ilk kez Amerikan gemilerinin geldiği ve Hollandaca'nın iletişim dili olarak kullanıldığı bir durumu mizahi bir şekilde anlatıyor. Görselde, Amerikan askerleri ve Japon samurayları bir araya gelmiş durumda. Altyazıda ise "Bu sahne aslında yaşandı" denilerek, Japonya'nın Portekizlileri dini nedenlerle ülkeden kovduğu, ancak ticaret için Hollandalılara izin verdiği anlatılıyor. Mizah, Japonya'nın o dönemde sadece Hollandaca konuşabilmesi ve bunun da Amerikan heyetiyle iletişimde kullanılmasının ironisinden kaynaklanıyor. Görselin altındaki "Bu sahne yaşanmadı" ibaresi ise, bu durumun bir film sahnesi olduğunu belirtirken, aynı zamanda Amerikan heyetinin Japonca bilen biri yerine Hollandaca tercümanla geldiği gerçeğini de vurgulayarak şakayı pekiştiriyor. Yani özetle, görsel ve altyazı, tarihi bir olayın ironik bir yorumunu sunarak ve gerçekle mizahı harmanlayarak komik bir etki yaratıyor.

Fotoğrafta, seçim merkezi olduğu anlaşılan bir yerde çekilmiş bir video ekran görüntüsü yer alıyor. Video, bazı kişilerin bir masada işlemler yaparken ve diğerlerinin koridorda yürüdüğünü gösteriyor. Üstteki metinde, bu olayın İtalya'da, Moldovalı seçmenlerin oy kullanmaya başladıktan yarım saat sonra sandıkların dolu bulmasıyla ilgili olduğu iddia ediliyor. Ancak, alt tarafta "Okuyucular ekledi: Bu videonun eski olduğu ve Azerbaycan'a ait olduğu, Moldova'ya ait olmadığı doğrulandı." şeklinde bir açıklama var. **Esprisi:** Esprinin ana kaynağı, videonun başlangıçtaki iddiayı desteklemiyor olması. Yanlış bilgi yayılması, asıl olayın çarpıtılarak farklı bir anlam kazandırılması ve ardından bunun düzeltilmesi, mizahi bir etki yaratıyor. Özellikle, videonun aslında Azerbaycan'a ait olduğunun ortaya çıkması, yanıltıcı bilginin ne kadar hızlı yayılabileceğini ve gerçeği öğrenmenin önemini vurguluyor.

Görselde, Elvis Simons adlı bir Twitter kullanıcısının protein takviyesi tozlarının böceklerden nasıl yapıldığına dair bir paylaşımı görülüyor. Ancak, okuyucular tarafından eklenen bir bağlam (context) notu, bu iddianın doğru olmadığını, görüntünün aslında kurtçuklar (mealworms) olduğunu ve protein tozu yapımında kullanılmadığını belirtiyor. Esprisi, ilk bakışta iğrenç bir görüntü sunulup, protein tozlarının içeriği hakkında yanlış bir bilgi verilerek şaşırtma yaratılmasına dayanıyor. Ancak, eklenen not ile bu yanlış bilginin düzeltilmesi ve gerçeklerin ortaya konmasıyla mizah unsuru sağlanıyor.

Resimde, AK.Marara kullanıcı adlı bir Twitter kullanıcısının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te yatak böceklerinin zararsız olduğu, ancak kirli ve rahatsız edici oldukları belirtiliyor. Ardından, kullanıcıya ek bilgi veren "Okuyucular ek bilgi ekledi" kısmı yer alıyor. Bu ek bilgi, yatak böceklerinin zararsız olmadığını, alerjik reaksiyonlara ve bazı durumlarda cilt enfeksiyonlarına neden olabileceklerini söylüyor. Tweet'in sonunda da ilgili CDC (Amerika Birleşik Devletleri Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi) sayfası için bir link verilmiş. **Şaka:** Tweet, yatak böceklerinin zararsız olduğunu iddia ederek başlıyor ve daha sonra gerçekte zararlı olabileceğini ortaya koyarak bir ironi içeriyor. Yani, şaka yatak böceklerinin zararsız olmadığı, ancak kullanıcıların onu böyle düşündüğü varsayımıyla yapılan bir "yanlış bilgi"yle başlayan, ardından gerçek bilgiyle devam eden bir tür ironik bir ifade.

Görüntü, Twitter'da Elon Musk ve Ezra Levant arasında geçen bir tartışmayı gösteriyor. Ezra Levant, Trudeau hükümetinin, göç politikalarını George Soros vakfına devretmek üzere altı yıl boyunca belgeleri gizlediği iddiasında bulunuyor. Elon Musk ise bu iddianın doğruluğunu sorgulamaktadır. Daha sonra, tweet'e eklenen "Okuyucular ek bağlam ekledi" kısmında, iddianın yanlış olduğu, Kanada'nın BM ve George Soros ile işbirliği yaparak başka ülkelere Kanada'nın özel mülteci sponsorluk programının benzerini uygulama konusunda yardımcı olmak için bir ortaklık kurduğu, ve bunun 2016 yılında gerçekleştiği belirtiliyor. Dolayısıyla, espri, Ezra Levant'ın iddialarının, konu hakkında ek bilgi verildiğinde, yanlış ve abartılı olduğu yönünde.

Resimde, Miss Universe yarışmasında yarışan bir kadın yarışmacının bikini üstüyle poz verdiği bir kare bulunuyor. Resmin altındaki metin, yarışmacının "örtmeyi unuttuğu" bir bölgeyi işaret ediyor. "She forgot to hide it" (onu gizlemeyi unuttu) sözü, esprili bir şekilde, kadın yarışmacının doğal vücut yapısının (mons pubis) görünürlüğüne dikkat çekiyor. Daha sonra eklenen metin, bu bölgenin kadınlarda doğal bir özellik olduğunu ve Vikipedi bağlantısıyla ilgili bilgileri veriyor. Özetle, espri, kadının doğal güzelliğini eleştiri olarak değil, doğal bir özellik olarak vurgulamayı hedefliyor.

Bu fotoğraf, Twitter'da "The Muslim Cowboy" adlı bir kullanıcının paylaştığı bir mesaj. Mesajda, İsa'nın Filistinli olduğu iddia ediliyor. Bununla birlikte, altta ek bilgi olarak İsa'nın Yahudi, Beytüllahim doğumlu ve eski Yahuda'da büyümüş olduğu belirtiliyor. "Filistinli" kelimesinin ise, İsa'dan çok sonra Roma döneminde bölge için kullanılmaya başlandığı vurgulanıyor. Bu mesajın ironisi, İsa'nın kimliği ve tarihsel bağlam hakkındaki yaygın inanışın tersine, bilinmeyen bir bağlamla bir iddiada bulunması ve bu iddianın altına bu iddiayı çürütecek ek bilgi eklenmesidir. Yani, bir yandan İsa'nın Filistinli olduğunu öne sürerek tartışma yaratırken, aynı anda bu iddianın tarihsel olarak doğru olmadığını açıkça ortaya koyarak, aslında bir yanılgıya işaret etmektedir. Bu nedenle, mesaj bir tür ironik veya provokatif bir söylem olarak algılanabilir.

Resimde, sosyal medya platformu (Twitter gibi) üzerindeki bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, "bless" kullanıcı adı ile bir kadın, diğer dinleri eleştirerek, özellikle de Hristiyanların domuz eti yeme konusunda tutarsız davrandıklarını iddia ediyor. Diğer bir kullanıcı ise, bu eleştiriye karşılık vererek, İncil'de belirtilen tüm yiyeceklerin temiz olduğu yönündeki pasajı alıntılıyor ve bunun karşısında ilk kullanıcının dikkat çekici bir şekilde tepkisiz kaldığını gösteriyor. Bu, "dini tutarlılık" ve insanların kendi inançlarını savunmak ve eleştirmek arasındaki çelişkiler hakkındaki bir espri. Başka bir deyişle, bir dinin kurallarına bağlı kalınması gerektiği savını dile getiren ilk kullanıcıya, İncil'de ilgili pasajlarla cevap verilerek, konuşmacının tutarsızlığı vurgulamaktadır. Esprinin özünde, dinsel inanışları eleştirmek ve insanların davranışları arasındaki çelişkileri ortaya çıkarmak yatmaktadır.

Görüntü, sosyal medya platformu (Twitter gibi) üzerindeki bir paylaşımı içeriyor. Paylaşım, ABD'de gerçekleşen bir seçim zaferinden sonra 2038 kişinin intihar ettiğini iddia ediyor ve bu durumun "delilik ve trajik" olduğunu söylüyor. Paylaşım, medyanın seçmen duygularını manipüle ederek zihinsel hastalığı körüklemekten sorumlu olduğunu öne sürüyor ve intihar düşünceleri olan kişilerin 988 Lifeline'ı arayabileceğini belirtiyor. Paylaşımdaki mizah, iddia edilen intihar sayısının gerçekliğinin ve medyanın olası sorumluluğunun abartılı ve gerçekçi olmayan bir temsilinden kaynaklanıyor. Bu konu hassas olduğundan ve ölümlere sebep olabilecek durumlara karşı dikkatli olunması gerektiğinden mizah içermiyor. Daha ziyade, paylaşım yanlış bilgileri ve/veya abartıları kullanarak, bir olayı duygusal bir şekilde ele alarak insanların tepkisini ve dikkatini çekmeyi amaçlıyor. Bunun yerine, insanların gerçek olaylar hakkında mantıksal bir şekilde düşünmeleri ve bu konuda yanlış bilgiler yaymamaya dikkat etmeleri gerektiğini vurguluyor. Ayrıca, WHO ve CDC gibi kurumların, paylaşımdaki iddialarla ilgili güncel ve güvenilir veriler sunmadığını da belirtiyor.

Resimde, bir kuş yuvasında, büyük olasılıkla bir ispinoz ya da benzeri bir kuş olan küçük bir yavru kuşu, büyük olasılıkla bir ebeveyn kuş tarafından dışarı atılırken görünüyor. Tweet'in şakası, orijinal başlığın "Anne pelikan yavrusunun en küçüğünü dışarı atıyor" şeklinde olması, ancak resmin aslında bir "leylek" göstermesi ve böylece bir yanlış anlaşılmaya neden olmasıdır. Dolayısıyla, doğal seçilim/düzen ya da "doğa acımasızdır" gibi ifadeler tweetin ironisini vurgular.

Görüntü, bir sosyal medya platformunda (Twitter veya benzeri) muhtemelen bir kullanıcıdan diğer kullanıcıya yönelik bir şikayet mesajı ve bu mesajın altındaki yanıtları gösteriyor. Kullanıcı "poppy", "CommunityNotes" uygulamasında Puerto Rico ile ilgili gönderilerinin sansürlendiği ve hedef alındığı konusunda şikayette bulunuyor. Yanıtlar ise Puerto Ricalıların Amerikalı vatandaşlar olduğunu ve bu nedenle gönderileri hakkında yapılan yorumların doğru olduğunu savunuyor. Ayrıca, "community notes" (cemaatin notları) sisteminin yanlış bilgilendirmenin yayılmasını önlemek ve "siber zorbalık" yapmamak için kullanıldığını da belirtiyorlar. Bu durum, siyasi bir konuda fikir ayrılığı ve yanlış bilgilendirme algılaması ile ilgili bir espri içeriyor. Özetle, konu Puerto Rico'nun Amerika Birleşik Devletleri'ne bağlı statüsü hakkındaki farklı bakış açılarıyla ilgili. "poppy" adlı kullanıcı, yanlış bir şekilde hedef alındığı hissine kapılmış, diğer kullanıcılar ise Puerto Ricalıların vatandaşlık statüsü konusunda doğru bilgi paylaştıklarını savunmuş. Dolayısıyla espri, yanlış bilgi algılamasının ve farklı siyasi görüşlerin sosyal medyada nasıl bir tartışmaya yol açabileceği ile ilgilidir.

Resimde, Twitter'da Hurt CoPain isimli kullanıcının, "Community Notes" özelliğinin nasıl çalıştığına dair bir tartışma içeren bir dizi tweet görülüyor. Tweet'ler, "Community Notes" özelliğinin herkesi hedef almadığını, aksine, esasen kullanıcıların paylaşımları daha iyi anlayabilmeleri için ek bilgi ve bağlam sağlamaya yönelik olduğunu açıklıyor. Tweet'lerde öne çıkan bir espri, "Tim Pool'un kel olduğu" ifadesiyle ilgili. Bir kullanıcı, Tim Pool'un kel olduğunu bilmeyenler için bu bilgiyi "Community Notes" aracılığıyla paylaşmayı uygun görmüş. Bu, "Community Notes" özelliğinin amacını anlamak açısından komik bir örnek olarak kullanılıyor. "Community Notes" özelliğinin yanlış yorumlandığını veya amaç dışı kullanıldığını eleştiren ilk tweet'ler, diğer kullanıcıların bu özelliğin doğru kullanım şeklini anlamakta zorluk çektiklerini gösteriyor. Tartışma, Twitter'daki "Community Notes" özelliğinin nasıl çalıştığı hakkında daha kapsamlı bir bilgi edinmeyi amaçlıyor. Görüntüde, Twitter'da bir paylaşımın yakalanmış görüntüsü yer alıyor. Paylaşım, "SpaceStuffandThings" isimli bir hesaptan yapılmış. Paylaşımda, "Community Notes" (Topluluk Notları) özelliğinin amacı konusunda bir espri yapılıyor. Metin, "Tim Pool'un kel olduğu" iddiasıyla başlıyor ve bu iddianın yanlış olduğu belirtiliyor. Ayrıca esprili bir şekilde, Topluluk Notları'nın yanlış bilgileri düzeltmek için kullanılması gerektiği anlatılıyor. Esasen, Community Notes özelliğinin amacı tam olarak bu, doğrulama ve bilgilerin doğruluğunu sağlamak. Joke ise, saç modeli (veya başkaları için başka durumlar) gibi gereksiz konuları düzeltmek için Topluluk Notları'nın kullanılmaması gerektiğini vurgulamaktadır. Bir nevi abartılı bir şekilde bu konuyu ele alarak dikkat çekmeye çalışıyor.

Görüntü, Twitter'da bir kişinin yaptığı bir paylaşımı gösteriyor. Kullanıcı, "Kadın tecavüzcüler yoktur" şeklinde bir iddia ortaya atıyor. Ardından, "Okuyucular, insanların bilmesini isteyebilecekleri bağlamları eklediler" şeklinde bir yanıtla, "Kadın tecavüzcüler vardır" diye bir cevap veriyor. Ayrıca, konunun Vikipedi sayfasına bir bağlantı da paylaşıyor. Bu, kadınların tecavüz edemeyeceği yönündeki yanıltıcı bir iddiayı eleştiren, ironik ve kışkırtıcı bir mesaj örneğidir. İddia, katı cinsiyetçi ve toplumsal görüşleri yansıtmaktadır. Önemli olan, konu üzerindeki yanlış ve tehlikeli varsayımları ortaya koymasıdır.

Görüntü, Twitter'da bir dizi mesaj içeriyor. "Hurt CoPain" isimli kullanıcı, "community notes" (topluluk notları) özelliğinin yanlış kullanıldığına dair bir şikayette bulunuyor. Başka bir kullanıcı, "SpaceStuffandThings", bu özelliğin amacının doğru bilgiyi yaymak, yanlışları düzeltmek olduğunu söylüyor. Bu, "community notes" özelliğinin amacının, topluluğu bilgilendirmek ve paylaşmak olduğundan, "herkesi takip etmesi" değil, yanlış anlaşılmaları ve gerçek dışı bilgileri düzeltmek olduğunu vurguluyor. "Sam Hidely" isimli bir kullanıcı ise, "Tim Pool'un kel olmadığı" iddiasını eleştiriyor. Bu, topluluk notlarının amaçlandığı gibi kullanılmadığına dair devam eden bir eleştiri örneği. Kullanıcılar, "Tim Pool" örneğindeki gibi gerçek dışı iddialara karşı düzeltmeler eklemeyi "topluluk notları" kullanarak yapmayı amaçlıyorlar. Özetle, şaka, "community notes" özelliğinin amaçlandığı gibi kullanılmaması ve yanlış bilgilerin düzeltilmesi yerine gereksiz ve anlamsız yorumların yapılmasıdır. Şaka, "Tim Pool" örneği gibi gülünç bir iddia üzerinden doğru bilgilerin yayılması ihtiyacını ortaya koyar.

Görüntüde, "SNEAKO" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaştığı bir tweet yer alıyor. Tweet, Hz. İsa'nın Filistinli veya Müslüman olmadığı, İslam'ın 610 yılında ortaya çıktığı gibi bilgileri içeren bir iddiada bulunuyor. Tweet'in altında, okuyucular tarafından eklenmiş ve insanlara verilmesi gereken bilgiler olarak etiketlenen ilave bilgiler ve ilgili web adresleri de bulunuyor. Tweetin temel esprisi, Hz. İsa'nın etnik kökeni ve dini inancıyla ilgili yanlış ve yanıltıcı bir bilgi sunup bunu, "aynı yer, farklı isim" diyerek, iddia edilen bağlantısız bilgileri iç içe geçirme girişimidir. Bu, tarihsel ve kültürel gerçeklerin çarpıtıldığı ve gerçeklerin yanlış sunulduğu, muhtemelen tartışmalı ve provokatif bir mesajdır. Görüntü, Twitter'da "SNEAKO" adlı kullanıcının yaptığı bir paylaşım. Paylaşım, İsa'nın Filistinli olduğuna dair bir iddiayı içeriyor. Kullanıcı, "İsa Filistinli" ve "İsa Müslüman" ifadelerini kullanıyor. Diğer kullanıcılar ise bu iddianın tarihsel olarak doğru olmadığını, İsa'nın Roma yönetimindeki Kudüs'te yaşadığını, "Filistin" adının o dönemde kullanılmadığını ve bu bölgenin daha sonra "Syria Palaestina" olarak adlandırıldığını, ardından Arap toplulukların bölgeyi ele geçirdiğini ve yerleştiğini belirttiği yorumlar yapmışlar. Sonuç olarak, bu iddianın geçersiz olduğunu ve Sneako'nun bu iddiasının herhangi bir tarihi temele dayanmadığını savunuyorlar. Özetle, bu paylaşım, bir kişinin İsa'nın Filistinli olduğuna dair yanlış ve tarihsel gerçeklerden uzak bir iddiada bulunması ve diğer kullanıcıların bunu eleştirmesi üzerine kurulu bir ironi/dürtü içeriyor. "Aynı yerde, farklı isim" ifadesi de bu ironiyi vurgulamak için kullanılmış.

Resimde iki farklı ifadeyle çizilmiş iki çocuk var. Soldaki çocuk öksürüyor ve ağzı açık, sağdaki çocuk ise ağzı kapalı ve ciddi görünüyor. Resimde, sol taraftaki çocuğun "Hapşırdığımızda kalbimiz durur" yazan balonun içinde olduğu ve "Yanlış" işareti ile işaretlendiği, sağ taraftaki çocuğun ise "Kalbin anlık durması birçok organın işlevselliğini bozabilir, bazen ritmi değişse de kalp asla durmaz" yazan balonun içinde olduğu ve "Doğru" işareti ile işaretlendiği görülüyor. Bu resimdeki espri, hapşırdığımızda kalbimiz durur gibi bir inanışın yanlış olduğunu göstererek, insanların gerçekte bilmedikleri şeyleri bildikleri gibi düşünme eğilimine vurgu yapıyor.