Fotoğrafta, elinde sarı bir bandana bulunan, güneş gözlüklü ve beyaz bir takım elbise giymiş bir kadın ve elinde beyaz bir ceket ve koyu renk gömlek giymiş, bıyıklı bir adam, bir otoparkta yürüyorlar. Kadının üzerinde "I'm not your baby." (Ben senin bebeğin değilim.) yazısı bulunuyor. Bu görselde bir mizah ögesi bulunmuyor. Kadının üzerindeki yazı, muhtemelen bir dizi veya filmden alınmış bir replik olabilir. Bu repliğin bir bağlamı olmadan, fotoğrafın kendisiyle birleştiğinde komik bir durum oluşturması beklenemez.

Resimde, iki farklı adamın fotoğrafı görülüyor. Solda, görünüşü düzgün, giyim tarzı normal olan bir adam; sağda ise kıyafetleri biraz daha farklı ve biraz dağınık/yoksul görünen bir adam var. İki fotoğrafın arasında '+' ve '=' işaretleri yerleştirilmiş. Bu, sosyal medya'da sıkça kullanılan bir mizah türü. Soldaki normal görünümlü adamla sağdakinin "çirkin" ya da "normal olmayan" adam olması arasında bir karşılaştırma yapılıyor. "Düzenli+Düzensiz =?" formatında bir mantık sorusu veya mizah oluşturuyor. İşin aslı, sağdaki adamın görünüşünden dolayı biraz daha "tuhaf" olarak algılanmasına karşı bir mizahi yorum yapıyor. Bir anlamda, "normal" olanın, "normal olmayan" veya "farklı" olanla toplanarak veya eşitlenerek sıradanlıktan farklılaştığını belirtiyor. Sağdaki adamın görüntüsünün, "normal" bir kişiyle karşılaştırıldığında komik ya da ilginç bulunduracağı bir "işaret" görevi görüyor. Resimde, sol tarafta çekici bir erkek (muhtemelen bir dizi veya film yıldızı) ve sağ tarafta aynı erkek, ancak çenesi daha çıkık görünüyor. Ortada ise, bir bilgisayar faresi yer alıyor. Resim, bir bilgisayar faresi ile bir erkeğin estetik değişimi arasında bir espri yapıyor. "Bilgisayar faresi + çekici erkek = çenesinin çıkık olduğu erkek" şeklinde yorumlanabilir. Bu, muhtemelen sosyal medyada dolaşan ve birinin görüntüleme veya fotoğraf düzenleme programı kullanarak birinin görüntüsünü manipüle ettiği, estetik görüntüyü "güzel" bulduğunun ima edildiği bir espri türüdür. Bu durumda, bir bilgisayar faresi aracılığıyla "güzellik" elde edildiği varsayılıyor. Espri, biraz abartılı ve absürt bir estetik standartına vurgu yapıyor. Resimde, sol tarafta futbolcu **(Milan'da oynayan)** **Giacomo Bonaventura**'nın, sağ tarafta ise **bir televizyon programında konuşan** bir kişinin fotoğrafları bulunuyor. Ortasında ise bir toplama işareti (+) ve eşitlik işareti (=) var. Fotoğraf, bu iki farklı insanın bir şekilde birbirine benzetilerek, komik bir şekilde karşılaştırıldığını gösteriyor. **Mizah:** Mizah, futbolcuyla televizyondaki konuşmacının benzerliğinde. Görünen ortak noktalar (fiziksel yapı, saç modeli, bakış tarzı vb.) bu iki farklı kişiyi komik bir şekilde ilişkilendiriyor. "Futbolcu + Televizyon konuşmacısı = [Komik/abartılı/yanlış bir ilişki/sonuç]" gibi bir mantıkla çalışıyor. İşte bu mantıksal akıl yürütmenin sonucunda oluşan komiklik. Fotoğrafta, sol tarafta genç bir futbolcu, ortada ise yaşça biraz daha büyük bir futbol antrenörü ve sağ tarafta ise genç bir erkek görülüyor. Üç kişinin de yüzleri birleştirilerek "genç futbolcunun" "antrenör"e dönüşümünün veya gençlikten tecrübeye geçişin bir mizah anlayışıyla ifade edildiği görülüyor. "Genç futbolcu + Antrenör = Genç" ifadesi ise, genç futbolcunun ileride antrenör olacağını ve genç kalacağını veya bu durumun komik bir şekilde vurgulandığını gösteriyor. Bu mizah anlayışı, "Tiptespit" hesabının bir paylaşımı olduğu için, sosyal medya ortamında yaygınlaşmış bir mizah çeşididir. Genel olarak insanların yaşama ve tecrübeye ilişkin bakış açısını komediyle sunuyor.

Resimde, sarı forma giyen bir futbolcu, koltukta oturmuş bir kitap okuyor. Kitabın konusu Mustafa Kemal Atatürk'ün bir konuşması. Fotoğraf, futbolcunun Atatürk'ün konuşmasını okuyor olmasıyla, spor ve tarih/siyaset gibi farklı alanların bir araya gelmesinin ironik bir şekilde ele alınışına bir gönderme yapıyor. Bu, "görünüşe göre kitap okuyor ama aslında futbolcu" veya "zıt alanların bir araya gelmesi" gibi bir mizah unsuru içeriyor. Sporcuların yalnızca sporla değil, kültürel ve entelektüel faaliyetlerle de ilgilenebileceğini vurguluyor.

Fotoğrafta sisli bir alanda, açık alanda otlayan kırmızı ve siyah sığırlara ve arkalarından bakarak yürüyen, beyaz bir elbise giymiş bir kadın görünüyor. Ormanlık bir alan da arka planda yer alıyor. Fotoğrafın espri yönü, kadının otlayan sığırlara *arka plandan* bakıyor olması, sığırlara *ilgisiz* kalması durumu ile ilgili bir mizah içeriyor. Görseldeki mizahi unsur, "sığırlara aldırışsızlık/ilgisizlik" temasıyla bağdaştırılabiliyor. Sığırlara *düşünmeden* bakılması ve olayın "ortadan kayması" durumunu vurgulayan bir imaj oluşuyor.

Fotoğrafta Hollywood işaretinin önünde, dağlık bir alanda, bir kadın ve iki çocuk ile bir yetişkinin durduğu bir sahne görünüyor. Kadın, oldukça kısa bir bikinili mayo giymiş durumda. Çocuklar ve diğer yetişkin, normal kıyafetler içinde. Fotoğrafın mizahı, Hollywood gibi ünlü bir yerde, abartılı bir kıyafetle dikkat çekmek isteyen bir kadının, normal kıyafetli çocuk ve yetişkinler ile bir araya getirilmesinden kaynaklanıyor. Bu durum, kadının davranışını ve kıyafet seçimini, ortama ve diğer insanlara göre absürt ve dikkat çekici olarak gösteriyor. Özetle, fotoğraf "abartı" ve "uyumsuzluk" temalarına dayanan bir mizah örneği.

Resimde, bir plajda, deniz kıyısında üç kişi poz vermiş bir selfie görülüyor. Adamın birinin eşi ve bir arkadaşları birlikte fotoğraf çekmişler. Ancak fotoğraf düzenleme işlemi sonucu, kadının fotoğraftaki görünümü, sanki çıplak gibi algılanıyor. Gönderen kişi, fotoğraftaki arkadaşının çıplak gözükmesinden şikayet ediyor ve Jamie'den (fotoğraf düzenleme konusunda yeteneği olan biri) fotoğrafı düzeltip daha uygun hale getirmesini istiyor. Jamie de "Düzeltildi" diye yanıt veriyor. Bu, fotoğraf düzenleme ya da görüntü işleme konusunda yapılan esprili bir yorum. Fotoğraftaki kadın aslında çıplak değil; ancak görselde bir hata veya yanlış ayarlama sonucu çıplak gibi görünüyormuş gibi algılanıyor.

Fotoğrafta, bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımın sahibi "hatice" kullanıcı adlı bir kişi. Paylaşıma göre, ilkokulda sınav sırasında öğretmenler, hatice'nin yanına masalarını öyle bir şekilde yerleştirmişler ki hatice'den kopya çekmesini önlemeye çalışmışlar. Bu durum hatice'yi şaşırtmış ve hatta "nasıl bu hale geldim?" diye sormasına sebep olmuş. Özetle, espri, öğretmenlerin öğrencilerin kopya çekmesini önlemek için aldıkları tedbirin, aslında komik bir durum yaratacak kadar abartılı ve gereksiz olduğuna odaklanıyor. Bu, bir ilkokul sınav ortamında olabilecek absürt bir durumu esprili bir şekilde anlatıyor.

Fotoğraf, modern bir gökdelenin, eski bir apartman binasıyla dolu dar bir sokaktan görünümünü göstermektedir. Bu karşıtlık, modernite ile gelenek arasındaki uçurumu gösteriyor. Fıkra şöyledir: "Zenginin villası ile yoksulun evinin arasındaki fark nedir? Zenginin villasında bahçe vardır, yoksulun evinde ise bahçe yoktur." Bu, zenginler ve yoksullar arasındaki ekonomik eşitsizliğin bir abartısıdır ve yoksulların yaşam koşullarını görmezden gelme eğilimini göstermektedir.

Resimde iki farklı yerde duran iki kişi görüyoruz. Sol taraftaki kişi kırmızı bir pelerin giymiş ve başında dallardan yapılmış bir şapka var. Sağ taraftaki kişi ise sarı bir pelerin giymiş ve şapkası yok. Resimdeki espri, kırmızı pelerinli kişinin, sarı pelerinli kişinin şapkası olmadığı için şapka takması gerektiğini düşündürüyor. Bu resmi Türkçe olarak şöyle açıklayabiliriz: "Kırmızı pelerinli kişi, sarı pelerinli kişinin şapkası olmadığını görüyor ve ona 'Şapka takmalısın!' diye düşünüyor."