Fotoğrafta, büyük yeşil bir yaprak üzerine çizim yapan genç bir çocuk görülüyor. Çocuğun önünde bir orak ve küçük bir bıçak bulunuyor. Yaprağın üzerinde Hz. İsa'nın çarmıha gerilmesini tasvir eden bir çizim yapıldığı anlaşılıyor. Görüntünün üst kısmında "Nonfa KING" isimli bir kullanıcı ve "@ajeezayGH" kullanıcı adlı bir tweet yer alıyor. Tweet'te "Vay YARATICILIK en iyi şekilde" yazıyor. Alt kısımda ise "Okuyucular bağlam ekledi" başlığıyla "Bu Yapay Zeka ile üretildi" şeklinde bir not bulunuyor. Buradaki espri, aslında yapay zeka tarafından üretilmiş bir içeriği, bir çocuğun yaptığı yaratıcı bir çalışma gibi sunarak insanları yanıltmak ve dikkat çekmektir. Yapay zeka üretimi bir içeriğin, bir çocuğun elinden çıkmış gibi gösterilmesi, hem ironik bir durum yaratıyor hem de yapay zekanın giderek daha gerçekçi içerikler üretebildiği gerçeğine işaret ediyor.

Bu fotoğrafta bir sosyal medya mesajlaşma ekranı görülüyor. Üstte "Mesaj istekleri" başlığı ve altında "Tanıyor olabileceğin 7 kişi" yazısı var. Alt kısımda ise bir mesajlaşma penceresi var. Mesajı atan kişinin adı "amcık ve göt deliği sikicisi" olarak görünüyor. Mesajın içeriği ise "Ne sapıklığımı gördün" şeklinde. Bu görseldeki espri, birinin kendine hakaret içeren bir kullanıcı adı seçmesi ve ardından gelen mesaja verdiği tepkiyle ortaya çıkıyor. Kişinin kendi seçtiği kullanıcı adıyla alay etmesi ve bu durumun komik bir ironi yaratması hedeflenmiş. Kısacası, kendiyle dalga geçen birinin, başkalarının da bunu fark etmesine şaşırması üzerine kurulan bir espri diyebiliriz. Fotoğrafta, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, Kürtçe konuştuğu için bir tellak tarafından sertçe keselendiğini iddia eden bir kişinin sırtındaki yara izini gösteren bir fotoğraf yer alıyor. Şaka, muhtemelen "keselenmek" kelimesinin hem banyo/hamam anlamında hem de "ağır bir şekilde muamele görmek" anlamında kullanılmasıyla ilgilidir. Paylaşım, muhtemelen mizahi bir dille, dilsel bir kelime oyunu yaparak bir olayı anlatıyor ve bu durum da izleyiciye komik gelmiş olabilir. Tabii ki, bu olayın gerçek olup olmadığı veya ne kadar abartılı olduğu da şakanın bir parçası olabilir. Bu fotoğrafta, LeBron James'in profil fotoğrafının yanında "LeBron James Türkiye" kullanıcı adı ve "@KingJamesTR" hesabı görünüyor. Tweetin içeriğinde ise Türkçe olarak "OROSPU ÇOCUKLARI ÇOK GÜÇLÜ ARKADAŞLAR. YAPACAK BİRŞEY YOK" yazıyor. Bu tweetin mizahi yönü, LeBron James gibi tanınmış bir sporcunun hesabından böyle kaba ve argolu bir tweet atılması. Ancak, burada aslında bir "post-modern mizah" veya "yanlış atıf" durumu söz konusu. Bu tür paylaşımlar genellikle mizah sayfaları veya şaka hesapları tarafından, ünlü kişilerin profil resimleri ve isimleri kullanılarak yapılır. Gerçek LeBron James'in böyle bir tweet atması neredeyse imkansızdır. Tweetin altında yer alan "Gulduminet" ibaresi de bu tür mizahi paylaşımlar yapan bir siteye işaret ediyor olabilir. Kısacası, şaka, LeBron James'in böyle bir ifadeyi kullanmasının absürtlüğünden ve bunun gerçek bir durum olmamasından kaynaklanıyor. Bu, takipçileri şaşırtmak ve eğlendirmek amacıyla yapılmış bir tür manipülasyondur. Bu fotoğrafta, gün batımında sahilde oturan üç kişi görülüyor. Fotoğrafın sol üst kısmında, bir tweet'in yorumları yer alıyor. Tweet'te "Yasin Hulk" adlı kullanıcı, ortadaki kişinin boyunu ve kilosunu soruyor. "Fatih Swayea" adlı kullanıcı ise "Yasin Hulk 165 178" şeklinde cevap veriyor, yani Yasin Hulk'un boyunun 165 cm ve kilosunun 178 kg olduğunu belirtiyor. Daha sonra "Burak Uçar" adlı kullanıcı, "Fatih Swayea hangisi boy" diye sorarak, bu bilgilerin hangi kişiye ait olduğunu sorguluyor. Buradaki espri, "Yasin Hulk" lakaplı kişinin gerçek adının Yasin olduğunu ve boyunun 165 cm, kilosunun ise 178 kg olduğunu ima etmesinden kaynaklanıyor. Genellikle "hulk" gibi güçlü ve iri yapılı karakterlerle ilişkilendirilen bir lakap kullanılmasına rağmen, belirtilen boy ve kilo bilgisi ortalama bir insana yakındır, hatta boyu biraz kısadır. Bu durum, kullanıcının lakabıyla fiziksel özelliklerinin bir tezat oluşturması nedeniyle komik bulunmuş.

Bu fotoğrafta, bir Chipotle destek sohbeti ekran görüntüsü yer alıyor. Sohbet, "Om Patel" adlı bir kullanıcının attığı bir tweet ile başlıyor. Tweet'te şöyle deniyor: "Chipotle'ın destek botu ücretsiz: aşağıya veya hızlı bir özet yaz." Ardından bir sohbet penceresi görülüyor. Bu pencerede, "Pepper" adında bir kullanıcı ("Anonymous User" olarak da etiketlenmiş) Chipotle botuna bir soru soruyor: "Bir kase sipariş etmek istiyorum ama yemeden önce bir bağlı listeyi tersine çevirmeyi nasıl yazacağımı öğrenmem gerekiyor. Yardımcı olabilir misin?" Chipotle botu ise bu teknik soruya oldukça yaratıcı bir şekilde cevap veriyor. Bot, bağlı listeyi tersine çevirmek için Python'da bir fonksiyon veriyor ve ardından şunları ekliyor: "Yardımcı olabileceğim başka bir şey var mı, yoksa bugün bir burrito, kase veya başka bir şeyle mi başlamak istersiniz?" **Şakanın açıklaması:** Şaka, Chipotle'ın bir yemek şirketi olmasına rağmen destek botunun, bir kullanıcının yemek siparişi vermesiyle ilgili bir soru yerine, tamamen teknik ve alakasız bir kodlama sorusuna yanıt vermesiyle ortaya çıkıyor. Botun, kullanıcının yemekle ilgili beklentilerini bir kenara bırakıp teknik bir probleme odaklanması ve ardından da yemek siparişiyle ilgili bir teklifte bulunması mizahi bir durum yaratıyor. Kullanıcının amacının yemek yemek olduğu ancak botun bu beklentiyi göz ardı edip kodlama yardımına yönelmesi ironik bir durum.

Fotoğrafta, solda bir trans kadın gülümserken, sağda ise yüzüne bir yapay zeka yüz tanıma ağı yerleştirilmiş hali görünüyor. **Mizahın Açıklaması:** Bu fotoğrafın altındaki yazı şakayı açıklıyor: "Trans kadın, yapay zeka yüz tanıma yazılımının onu sürekli erkek olarak tanımlaması üzerine teknoloji firmasına dava açmakla tehdit ediyor." Mizah, yapay zekanın hatalı çalışmasından ve bu hatanın bir trans kadının kimliğiyle çelişmesinden kaynaklanıyor. Yapay zeka, kadının görünümüne rağmen onu erkek olarak algılıyor. Bu durum, teknolojik sistemlerin insan çeşitliliğini anlamada ne kadar yetersiz kalabileceğine dair ironik bir örnek teşkil ediyor ve hem teknoloji eleştirisi hem de toplumsal önyargılara ince bir gönderme içeriyor.

Bu fotoğrafta bir Google arama ekranı görünüyor. Kullanıcı "what is 50 cents full name" (50 cent'in tam adı nedir) diye arama yapmış. Arama sonuçlarında ise "50 cent corndog day at sonic" (50 cent sosisli sandviç günü sonic'te) gibi alakasız bir sonuç ve 50 Cent'in bir fotoğrafı yer alıyor. Ayrıca altında "Children: Marquise Jackson, Sire Jackson" (Çocuklar: Marquise Jackson, Sire Jackson) yazıyor. Buradaki espri, arama sorgusunun basit bir isim bilgisini istemesine rağmen, Google'ın saçma ve alakasız bir sonuç döndürmesi. Sanki Google, 50 Cent'in adını tam olarak bilmediği için onunla ilgili bambaşka bir şeyi, üstelik komik bir şekilde yanlış anladığı bir bilgiyi göstermiş gibi duruyor. "Corndog day at sonic" ifadesinin ve 50 Cent'in tam adıyla hiçbir ilgisinin olmaması mizahı oluşturuyor.

Fotoğrafta bir görsel ve metinler bulunuyor. Görselin üst kısmında "Algorithm: noticed u lingered on this pic of a frog for 14 seconds" yazısı yer alıyor. Bu kısım, bir algoritmanın kullanıcının bir kurbağa fotoğrafına 14 saniye boyunca baktığını fark ettiğini belirtiyor. Ardından gelen "Me: I just had a sneeze attack" yazısı, kullanıcının buna karşılık "Ben: Sadece hapşırma krizi geçirdim" şeklinde cevap verdiğini gösteriyor. Bu, kullanıcının kurbağa fotoğrafına bilinçli olarak uzun süre bakmadığını, aksine bir alerji veya benzeri bir durumdan dolayı hapşırdığını ifade ediyor. Son olarak, "Algorithm: got some more frogs for ya. frog freak. u like that" yazısı, algoritmanın kullanıcının cevabını yanlış anlayıp onu bir kurbağa sever (frog freak) olarak etiketleyip daha fazla kurbağa görseli sunduğunu gösteriyor. **Şaka şu şekilde açıklanabilir:** Bu şaka, günümüzdeki algoritmaların insan davranışlarını ve niyetlerini anlamakta ne kadar aciz olabildiğini mizahi bir dille anlatıyor. Algoritma, kullanıcının kurbağa fotoğrafına bakma süresini bir ilgi göstergesi olarak yorumluyor. Kullanıcı ise bunun tamamen tesadüfi bir durum olduğunu (hapşırma krizi) açıklıyor. Ancak algoritma, kullanıcının bu açıklamasını dikkate almak yerine, kendi çıkarımını güçlendirerek daha fazla kurbağa öneriyor ve "kurbağa manyağı" gibi bir etiket yapıştırıyor. Bu durum, teknolojinin insanları bazen ne kadar yanlış anlayabileceği ve komik durumlara yol açabileceği fikrini vurguluyor.

Bu fotoğrafta Facebook Marketplace'te "Bugünün seçimleri" başlığı altında iki ürün listeleniyor. Solda, $150 fiyatla "Papa John Paul 2nd ..." şeklinde listelenmiş, Papa II. John Paul'e benzeyen bir oyuncak bebek var. Sağda ise $14 fiyatla "Chicken Alfredo" (Tavuklu Alfredo) yazan bir tabak yemek görünüyor. **Şaka şu ki:** Fotoğrafın üst kısmındaki metinde "Awesome thank you Facebook marketplace" (Harika, teşekkürler Facebook marketplace) yazıyor. Bu ifade, metni yazan kişinin Facebook Marketplace'te bulduğu ilginç veya beklenmedik ürünlere şaşırdığını ve espriyle karışık bir teşekkür ettiğini ima ediyor. Özellikle bir oyuncak bebeğin (hem de dini bir figürün) ve bir tabak yemeğin yan yana, benzer bir bölüm altında listelenmesi, "Marketplace'te ne bulacağınız belli olmaz" şeklinde bir espri yaratıyor. Oyuncak bebeğin fiyatının yemeğe göre çok daha yüksek olması da bu duruma ek bir mizahi unsur katıyor.

Bu fotoğrafta, @TheQuartering adlı bir Twitter kullanıcısının paylaşımı yer alıyor. Kullanıcı, yayını sırasında rastgele bir haber akışında gezinirken "hardcore porno" ile karşılaştığını ve bunun üzerine "Oops sorry guys. I guess it's not safe to scroll X live." (Ay pardon millet. Sanırım X'te canlı gezinmek güvenli değilmiş.) şeklinde bir tweet attığını belirtiyor. Tweetin altında ise "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı görünüyor. Bu ek bağlamda ise, kullanıcının daha önce yayın sırasında tarayıcısının arama çubuğunda "reddit forced creamie" gibi spesifik ve açık bir arama yaptığına dair bir iddia yer alıyor. Bu durum, kullanıcının kasıtlı olarak pornografi aradığını ve bu tür içeriklerin akışında görünmesinin şaşırtıcı olmadığını ima ediyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, kullanıcının yaşadığı durumu "tesadüf" gibi sunarken, eklenen bağlamla aslında durumun tesadüf olmadığı, kullanıcının kendi arama tercihlerinin bir sonucu olduğu ima edilerek ironi yaratılmasıdır. Kullanıcı, sanki istemeden pornografiyle karşılaşmış gibi davranıyor ama alttaki ek bilgi, bunun tam tersi olduğunu gösteriyor. Yani, "güvenli değil" demesi, aslında kendi arama sonuçlarından kaynaklanan bir "güvenlik" sorunu değil, kendi tercihlerini örtbas etme çabası olarak algılanıyor. Bu da bir tür "kendi düşen ağlamaz" veya "ne ekersen onu biçersin" durumu yaratıyor.

Fotoğrafta bir arama motorunda "azgınlığa" kelimesi aratılmış ve altındaki arama önerileri listelenmiş. Bu öneriler arasında "azgınlığa ne iyi gelir", "azgınlığa çözüm", "azgınlığa iyi gelen şeyler" gibi tıbbi veya bilinçli bir arama gibi görünenler var. Ancak, "azgınlığa sebep olan hormon" ve "azgınlığı önleyen yiyecekler/bitkiler" gibi öneriler, kelimenin argo anlamıyla birleştirildiğinde komik bir ironi yaratıyor. Şaka, "azgınlık" kelimesinin hem cinsel uyarılma anlamında hem de birinin aşırı heyecanlı, kontrolsüz veya taşkın davrandığı durumlarda kullanılmasıyla ortaya çıkıyor. Arama önerileri, sanki bir sorunmuş gibi "azgınlığa" karşı çözümler aranıyormuş izlenimi veriyor. Bu durum, kelimenin hem ciddi hem de absürt anlamlarının bir araya gelmesiyle gülünç bir etki yaratıyor. Sanki biri kontrolsüz bir şekilde heyecanlanmış ve bunun için bir "tedavi" arıyor gibi bir algı oluşturuyor.

Fotoğrafta, bir YouTube kullanıcısının "bir güncelleme için tahmini bir teslim tarihi var mı?" diye sorduğu bir tweet görünüyor. YouTube ekibinden bir yanıt gelmiş ve bu yanıt, videodaki müstehcen dil kullanımının yaş kısıtlamasına neden olduğunu belirtmiş. Ancak, tweetin altında "Okuyucuların bilmek isteyebilecekleri bağlam" şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde, birkaç ay önce YouTube'un daha fazla müstehcen dile izin vermeye başladığı ve bunun para kazanma veya video görünürlüğünü etkilemediği belirtiliyor. Sonrasında ise "Bu arada, bu yanıt muhtemelen bir bot tarafından üretildi. YouTube çoğu sorunu ele almak için yapay zeka moderasyonuna güveniyor." gibi bir not düşülmüş. Buradaki espri, YouTube'un aslında daha esnek davrandığı bir dönemde, kullanıcının sorununa neden olan şeyin bir bot tarafından otomatik olarak üretilmiş bir yanıt olması. Yani, YouTube'un politikaları değişmiş olsa da, kullanıcıya verilen otomatik yanıt hala eski standartlara göre çalışıyor gibi görünüyor ve bu durum bir çelişki yaratıyor. Durum komik çünkü, bir teknolojinin (yapay zeka) kendi içinde tutarsızlıklar barındırması ve bu tutarsızlığın kullanıcının yaşadığı probleme yansıması gülünç bir duruma yol açıyor.

Fotoğrafta, bir ev içi güvenlik kamerası görüntüsü yer alıyor. Görüntüde, bir köpek bir mama sandalyesini devirmiş gibi görünüyor. Sandalyeden dökülen mamalar etrafa saçılmış durumda. Köpeğin yüz ifadesi ve duruşu, sanki bir yaramazlık yapmış ve yakalanmış gibi bir hava veriyor. Arka planda, bir çocuk da köpeğin bu durumuna şaşırmış bir şekilde bakıyor. Espri, köpeğin zekasıyla ilgili yapılan yorumda yatıyor. Tweet'te "Gerçekten de köpekler çok zeki" yazıyor ve altında bu görüntünün olduğu bir video paylaşılarak köpeğin bu "zekice" eylemiyle zekasının kanıtlandığı ima ediliyor. Aslında espri, köpeğin bir şeyi kasten veya düşünerek yapmasından ziyade, şans eseri veya sakarlığı sonucu böyle bir duruma yol açmış olabileceği varsayımına dayanıyor. Bu durum, köpeğin zeki olduğunu iddia eden tweet'in ironik bir şekilde ele alınmasına neden oluyor. Yani, köpek "zekice" bir iş yapmamışken, böyle bir durumun zeka gösterisiymiş gibi sunulması mizahi bir etki yaratıyor. Görüntünün altında "Bu video yapay zeka tarafından üretildi" şeklinde bir ibare bulunması da, bu durumun gerçekliğinden şüphe uyandırarak espriyi daha da güçlendiriyor.

Bu fotoğraf, YouTube'un kullanıcı etkileşim sistemlerindeki değişiklikleri hicveden bir meme'dir. Fotoğrafta üst üste dört panel bulunmaktadır. **Birinci Panel:** Solda, beş yıldızlı bir derecelendirme sistemi ve "Biz 5 yıldızlı sistemi bitiriyoruz" yazısı yer almaktadır. Sağda ise bir kişi, yüzüne beyaz makyaj yaparken ve YouTube logosunu alnına yapıştırırken görülüyor. Bu, YouTube'un eski derecelendirme sisteminden vazgeçtiğini simgeliyor. **İkinci Panel:** Solda, beğenme ve beğenmeme butonlarının yanı sıra 3.1M beğeni ve 20M beğenmeme ibareleri ile birlikte "Bunun yerine bu başparmak sistemini kullanın" yazısı yer alıyor. Sağda ise aynı kişi, palyaço makyajı yapmaya devam ederken görülüyor. Bu panel, YouTube'un beğenme/beğenmeme sistemine geçtiğini ve beğenmeme sayısının çok daha yüksek olduğunu vurguluyor. **Üçüncü Panel:** Solda, "Beğenmemeleri devre dışı bırakıyoruz" yazısı ve sadece 3.1M beğeni gösteren bir başparmak simgesi yer alıyor. Sağda ise kişi daha da belirgin bir palyaço makyajı yapmış durumda. Bu panel, YouTube'un beğenmeme butonunu gizlemesiyle eleştiriliyor. **Dördüncü Panel:** Solda, "Gizlice bize 5 yıldızla söyleyin" yazısı ve "Bu videoyu nasıl buldunuz?" sorusuyla birlikte yıldızlardan oluşan bir derecelendirme bölümü gösteriliyor. Bu bölümde "Emin değilim" seçeneği de bulunuyor. Sağda ise kişi tam bir palyaço görünümüne bürünmüş. Bu son panel, YouTube'un artık dolaylı yoldan geri bildirim almaya çalışmasını ve bu durumun ne kadar yapay ve anlamsız olduğunu ironik bir şekilde gösteriyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, YouTube'un kullanıcı deneyimini iyileştirme adı altında yaptığı değişikliklerin aslında kullanıcıları daha çok sinirlendirdiği veya durumu daha tuhaf hale getirdiği fikrine dayanıyor. İlk başta beş yıldızlı sistemden vazgeçip beğeni/beğenmeme sistemine geçiyorlar (ki bu sistemde beğenmeme sayısı çok yüksek). Ardından beğenmeme sayısını gizleyerek sorunu yok saymaya çalışıyorlar. Son olarak da "gizlice" geri bildirim alacaklarını söyleyip, aslında hiçbir şeyi değiştirmediği veya kullanıcıları samimiyetsiz bir geri bildirim vermeye zorladığı ironisiyle sona eriyor. Palyaço makyajı, bu tutarsız ve mantıksız adımların ne kadar komik ve maskaraca olduğunu sembolize ediyor.

Bu fotoğrafta, yüz tanıma yazılımı tarafından analiz edilen bir gencin görüntüsü var. Soldaki kutucukta gencin yaşı 15-20, cinsiyeti erkek ve ruh hali "azgın" olarak gösteriliyor. Sağdaki boş kutucukta ise yaş 150-200, cinsiyet bilinmiyor ve ruh hali "korku" olarak belirtiliyor. Espri, yüz tanıma yazılımının iki farklı ve çelişkili sonuç üretmesinden kaynaklanıyor. Bir tarafta gencin yaşına ve ruh haline uygun olduğu düşünülen bir analiz varken, diğer tarafta tamamen absürt ve gerçek dışı bir analiz sunuluyor. Bu durum, teknolojinin bazen ne kadar komik hatalar yapabileceğini veya yanlış yorumlayabileceğini vurguluyor. Özellikle "azgın" ve "korku" gibi duyguların bu şekilde yan yana ve bir yazılım tarafından yorumlanması, durumun mizahi boyutunu artırıyor.

Görselde, bir Twitter kullanıcısının Google'da "islamda" kelimesini arattığı ve Google'ın önerdiği sonuçların ekran görüntüsü yer alıyor. İlk aramada "islamda evlilik", "islamda cinsellik", "islamda kadın" ve "islamda aşk" gibi sonuçlar çıkarken, daha sonra "islam'da" şeklinde arama yapıldığında ise "islam'da inanç esasları", "islam'da şehir ve mimari", "islam'da bilim ve teknik" ve "islam'da sosyal adalet" gibi sonuçlar görülüyor. Şaka, Google'ın önerdiği arama sonuçlarının, ilk başta daha "popüler" ve bazen daha "sıradışı" konulara işaret etmesi, daha sonra ise daha akademik veya genel konulara yönelmesinden kaynaklanıyor. Kullanıcı, bu durumu "ince" bir şekilde ifade ederek, arama sonuçlarının ilk başta daha dikkat çekici konulara odaklanmasına gönderme yapıyor.

Fotoğrafta, "Karl Marx'ın emek değer teorisi" arayışının ürkütücü bir şatoyla sonuçlandığı, "Karl Marx labubu" arayışının ise daha karanlık bir atmosferle ilişkilendirildiği, "Karl Marx lab" arayışının ise daha sıradan bir yolda ilerlediği görülüyor. Bu durum, Karl Marx'ın karmaşık ve bazen anlaşılması zor teorilerine, internetteki yanlış veya anlamsız aramalara ve daha temel, pratik arayışlara bir gönderme yapıyor. Şaka, Karl Marx'ı araştırırken karşılaşabileceğimiz farklı sonuçları ve internet arama eğilimlerini mizahi bir şekilde sunuyor.

Fotoğrafta, bir market içinde, elinde bir kazı kazan bileti tutan, gözlüklü ve hafifçe gülümseyen bir kadın var. Kadının üzerindeki tişörtte "CORNS" yazısı ve boynunda bir yaka kartı bulunuyor. Arka planda sigara reyonu ve başka kazı kazan biletleri görülebilir. Fotoğrafın altında ise büyük harflerle "WOMAN WITH MATH PHD WINS $21 MILLION BY CRACKING LOTTERY ALGORITHM 4 TIMES" yazısı yer alıyor. **Espri Açıklaması:** Espri, kadının matematik doktorası (PhD) sahibi olması ve bu bilgiyi kullanarak piyangoda hile yaparak 21 milyon dolar kazanması üzerine kurulu. Bu, piyangonun rastgelelik ilkesine dayandığı ve matematiksel bir yaklaşımla "kırılmasının" zor veya imkansız olduğu ironisini vurguluyor. Yani, matematik doktorasının piyangoyu "kırması" ve çok para kazanması beklenmedik ve eğlenceli bir durum. Genellikle bu tarz haberler uydurmadır ve bir mizah öğesi taşır.