Fotoğrafta, "zeynop" isimli bir kullanıcının Twitter paylaşımı yer almaktadır. Kullanıcı, bir müvekkili ile boşanma şartlarını konuşurken yaşanan bir diyaloğu aktarıyor. Müvekkili, iki tane BMW'ye binerken çocuğunu devlet okuluna göndermeyeceğini, çocuğun devlet okuluna gitmesi halinde ise "uyduruk" bir Polo'ya bineceğini söylüyor. Kullanıcı, müvekkilini haklı bulduğunu belirterek, kimin arabasının "uyduruk" olduğunu göreceklerini belirtiyor. Esprinin kaynağı, zengin bir yaşam tarzına sahip bir kişinin, çocuğunun okul seçimi konusunda lüks ve statü kaygıları gütmesi ile alay etmek. Devlet okuluna gitme şartının, Polo marka arabaya binme şartıyla eşleştirilmesi ve "uyduruk" ifadesiyle araba tercihinin küçümsenmesi, bu durumu mizahi bir dille eleştiren bir durum komedisi yaratıyor.

Görüntü, Quora platformunda muhtemelen bir soru-cevap bölümünden bir ekran görüntüsü. Görüntüde, bir kadın, eşinin kendisini aldatması nedeniyle boşanma süreciyle ilgili ve eşinin mal varlığının yarısını almak, çocukları da almak istediği bir soru soruyor. Şakanın özü, kadının boşanma sürecinde elde edebileceği maddi çıkarlara odaklanması ve çocukları önemsememesidir. Bu durum, toplumsal normlara ve aile değerlerine karşı bir ironi yaratır ve "aldatma" ile "maddi çıkar" arasında bir bağlantı kurarak durumun tuhaflığını vurgulamaktadır.

Resimde, Twitter'da bir tartışma örneği görülüyor. Av. Cansu Samancıoğlu isimli bir avukat, "Evlenmek 1 dakika, boşanmak 5 yıl arkadaşlar" şeklinde bir tweet atmış. Bu tweet, evliliğin hızla sonlanabileceğini, ancak boşanmanın uzun ve zorlu bir süreç olabileceğini ironik bir şekilde vurguluyor. Daha sonra, Avukat Ergün Kazanır, bu tweete yanıt olarak "Evlenmek 100 bin, boşanmak 15 bin" şeklinde bir yanıt vermiş. Bu yanıt, evlilik masraflarının (100 bin TL gibi) boşanma masraflarından (15 bin TL gibi) çok daha fazla olduğunu, dolayısıyla evliliğin maddi olarak da riskli olabileceğini esprili bir dille iletmektedir. Joke, evliliğin hızlı bir karar olabileceğini, ama boşanmanın daha uzun sürdüğünü ve maliyetinin de yüksek olduğunu vurgulayarak, maddi ve duygusal yönleri ile ironik bir şekilde ele alıyor. Tweetler, hızlı bir şekilde yayılan ve sosyal medyada tepki çeken bir tartışma örneği.

Fotoğrafta, bir sosyal medya platformu (muhtemelen Twitter veya benzeri) üzerindeki bir mesaj görülüyor. Mesajda, "Kocamı aldattım ama?" şeklinde bir başlık ve ardından, şiddet gördüğünden ve boşanma süreciyle ilgili endişelerinden bahseden bir kadın tarafından yazılmış bir içerik var. Kadın, eşinin kendisini aldattığını dile getirirken, boşandıktan sonra hakimden sevgilisini ve onunla evlenmesini istemek için, şiddet gördüğünü kanıtlayamadığı için endişeli olduğunu anlatıyor. Darp raporunun önemini vurguluyor ve mahkemede alacağı nafaka miktarı ile birlikte evden de mahrum kalıp kalmayacağını sorgulamaktadır. Bu, bir espri değil, bir kadın tarafından şiddet, boşanma, nafaka ve hak arayışıyla ilgili bir durumun anlatımı. Durumun ciddiyetini ve kadının yaşadığı sıkıntıları ortaya koyuyor. Bu durumda espri unsuru yok.

Resimde, Twitter'da bir sohbet örneği görülüyor. "Anaksi" kullanıcı adlı kişi, "Karımı abi tabi ki bebek yeni doğmuş tanımam etmem öyle derin bi hukukumuz yok" diye bir tweet atmış. "MİZANTROP" kullanıcı adı ise buna yanıt olarak "Karınız doğurduktan sonra ilk karınızı mı yoksa bebeğinizi mi görmeye gidersiniz?" diye sormuş. Bu, toplumsal normlara ve ilişkilerdeki önceliklere gönderme yapan bir espri. İlk karınızı mı yoksa yeni doğan bebeğinizi mi ziyaret edeceğinize dair soruyla, yeni bir anne/baba olarak yeni bir bireyin hayatına nasıl öncelik vereceğinizi sorguluyor. "Hukukumuz yok" ifadesi biraz ironik ve esprili, olası bir toplumsal beklentiyi sorgulamaktadır. Özetle, espri yeni bir anne/babanın önceliklerini, toplumsal beklentiler ile ilişkilendiren hafif bir eleştiri ve ironi içermektedir.

Resimde, anonim bir kullanıcı tarafından, boşanma sürecinde hakimin vereceği nafaka ve şiddet gördüğünü iddia ettiğinde şiddetin kanıtlanması konusundaki endişelerini anlatan bir mesaj görülüyor. Mesajın şakası, boşanma süreci, nafaka miktarı ve şiddetin kanıtlanması zorluğuna odaklanan ironik bir durum sunmasında yatıyor. Kullanıcı, aldatma konusunun nafaka ve şiddet gibi daha ciddi konuları nasıl gölgede bıraktığını, "kocamı aldattım ama?" gibi basit bir başlık altında vurgulamaktadır. Bu, boşanma sürecinde yaşanan sıkıntılar ve karmaşıklıklar hakkında esprili bir yorum.

Resimde, bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, boşanma görüşmesinde müvekkilin çocuğunun devlet okuluna değil, ucuz bir araba ile seyahat etmesi gerektiğini iddia ettiği yazılı. Şaka, müvekkilin mantıksız ve çocukların eğitimine önem vermeyen tutumu üzerinden kuruluyor. Boşanma anlaşmasında, BMW gibi pahalı arabalara sahip olmakla çocuğun devlet okuluna gitmesi arasında bir bağlantı kurulmaya çalışılıyor. "Uyduruk polo" ifadesi, düşük kaliteli ve fiyatlı bir araba türünü ima ederken, müvekkilin mantık hatalarına ve çocuğun eğitimine verdiği öneme bir göndermede bulunuyor. "Bakalım kimin arabası uyduruk polo aq" ifadesi ise, müvekkilin tutumunu eleştirirken biraz da alaycı bir hava taşıyor. Özetle, paylaşım boşanma görüşmelerinde görülen mantık hatalarını ve tuhaf talepleri esprili bir dille ele alıyor.

Fotoğrafta, bir sosyal medya platformunda (muhtemelen bir kadın profilinde), bir anonim kullanıcının (Gizli Üye) "kocam beni aldattı ama boşanma sürecinde ne gibi haklarım var?" diye sorduğu bir mesajı gösteriyor. Mesajda, 3 yaşında bir oğlu olduğunu ve boşanma sürecinde, şiddete maruz kaldığını, sevgilisine evlenmek istediğini ve bunun için mahkemeden destek alma ihtimalini sorduğu belirtiliyor. Ayrıca şiddet gördüğünü kanıtlayamama endişesini ve nafaka miktarıyla evden çıkarma hakkının olup olmadığını sorgulamaktadır. Bu mesaj, boşanma sürecinde kadının karşılaşabileceği sorunları, şiddet, nafaka ve ev hakkı gibi konuları ve özellikle şiddet gören kadınların yaşadığı zorlukları vurguluyor. Kadının aldatılma ve şiddet gibi sorunlarla nasıl başa çıkabileceği ve neler isteyebileceği konusunda bir anonim danışma arayışı içinde olduğu anlamı çıkarılabilir. Joke olarak tanımlanması tam olarak doğru değil, çünkü burada bir mizah unsuru yok. Konu, ciddi ve gerçek bir yaşam sorunu üzerine kurulu.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, Avukat Ergin Kazandır isimli bir kullanıcının, Av. Cansu Samancıoğlu'nun yaptığı "Evlenmek 1 dakika, boşanmak 5 yıl arkadaşlar." paylaşımına cevap olarak "Evlenmek 100 bin, boşanmak 15 bin" yazdığı görülüyor. Bu paylaşımda, Avukat Ergin Kazandır, evlilik ve boşanmanın maliyetini esprili bir şekilde ele alıyor. Cansu Samancıoğlu'nun paylaşımında, evlenmenin kolay ve boşanmanın zor olduğuna vurgu yapması üzerine, Ergin Kazandır, evlenmenin maliyetinin boşanmadan çok daha yüksek olduğunu ima ediyor. Bu durum, evlilik ve boşanma maliyetleri hakkında ironik bir gözlem yaparak esprili bir gönderme yaratıyor.

Resimde "Kocamı aldattım ama?" başlıklı bir soru ve altına anonim kullanıcıdan bir soru yer alıyor. Soruda, "3 yaşında oğlum var boşandığımda hakim bana verir mi sevgilimle evlencem dersem bide şiddet gördüğümü söylesem kanıtlamam gerekir mi darp raporuyla acil cevap bide ne kdr nafakalırım mesela 5 bin alıyosa 3 bin verirlermi bide oturduğu evi alırmıyım şiddet olursa" yazıyor. Sorunun bir espri olduğunu ve ciddi bir yasal danışma olmadığını tahmin etmek mümkün.

Dr. ONUR CAN DEMİR @_onurcandemir · 4h sonunda soyun sadece babaya bağlı olmadığını anlayabilmişler Sputnik Türkiye O...

Fotoğrafta, "Thodex Mağdurları" adlı bir WhatsApp grubunda, "Ben hanımın altınları ile girdim bu işe ayıptir söylemesi, şimdi boşanacam diyor senden bu yüzden mahkeme beni kusurlu bulur mu nafakâ öder miyim bilen var mı?" yazan bir mesaj görünüyor. Bu mesaj, Thodex kripto para borsasının çöküşünün ardından mağdur olan insanların yaşadığı zorlukları ve toplumsal bakış açılarını ele alıyor. Mesajda, Thodex'e yatırım yapmış bir kişinin eşi, eşinin bu yatırımı nedeniyle onu suçluyor ve boşanmak istiyor. Mesaj gönderen kişi ise, mahkemeden nafaka ödemekle yükümlü kalıp kalmayacağını merak ediyor. Bu mesajdaki espri, Thodex mağdurlarının yaşadığı olumsuz durumun, insanların ilişkilerine dahi yansıdığını ve mağdurların toplumsal olarak dışlanabileceğini göstermek üzere kullanılıyor.

Resimde, "zeynop" kullanıcı adıyla bir Twitter gönderisi görüyoruz. Gönderi, boşanma sürecinde tarafların çocuklarının okul taşımacılığının nasıl olacağına dair bir anlaşmazlığı anlatıyor. Eşinden boşanmakta olan kadın, "müvekkil"in (avukatın müşterisi) çocuğunu devlet okuluna gönderemeyeceğini, çünkü müvekkilin kendisi "uydurak polo'ya binecek" dediği için çocuğun da bu araca binmesi gerektiğini iddia ediyor. Kadın bu durumu "hakkı kabul ettiğini" ve kimin arabanın "uydurak polo" olduğunu merak ettiğini belirterek esprili bir şekilde anlatıyor. Bu espri, boşanma sürecinde tarafların çocuklarının çıkarlarını göz ardı ederek kendi isteklerini öne çıkarması ve bu durumun yarattığı komik ve ironik bir durumu ele alıyor.

Fotoğrafta, bir düğün fotoğrafı asılı olan asansörün önünde duran bir kadın var. Kadın, asansörün düğmesine basmaya hazırlanıyor, ancak asansörün düğmeleri oldukça yüksek. Bu fotoğraf, düğüne katılan kişinin asansöre binmek için çaba harcaması gerektiğini ima eden bir mizah örneğidir. Türkçede anlatacak olursak, fotoğrafta, düğünde çekilen bir fotoğrafın asılı olduğu asansörün önünde bir kadın duruyor. Kadın, asansöre binmek için düğmeye basmaya hazırlanıyor ancak asansör düğmeleri oldukça yüksekte. Bu fotoğraf, düğüne katılan kişinin asansöre binmek için epey uğraşması gerektiğini ima eden bir mizah örneğidir. Fotoğrafta, bir çiftin evlenmek üzere olduğu bir binanın asansöründe dururken gösteriliyor. Asansörün kapılarına "bina Stobra, Avukatlık Bürosu, 2. Kat" yazıyor. Bu fotoğrafın mizahı, bir çiftin evlilik öncesi son anda Avukatlık Bürosu'nu ziyaret ediyor olmasının ironik bir durum olmasıdır. Türkçede şaka şöyle açıklanabilir: "Çift, evlilik öncesi heyecanla asansöre binerken, son anda Avukatlık Bürosu'nun tabelasını görüyor ve herhalde evlilik öncesi anlaşmayı gözden geçireceklerini düşünüyorlar." Resimde, duvarları tahtadan yapılmış bir asansör kabini görünüyor. Asansörün üzerinde "Sabina Stobrawe Boşanma Avukatı 2. Kat" yazan bir tabelası var. Resimdeki espri, "boşanma avukatının" ofisinin asansör içinde olması ve böyle bir ofise ihtiyaç duyulan bir durumun asansöre binmeden önce yaşanması ihtimalinin yüksek olması. Yani şaka, boşanma avukatına ihtiyacın olmadan önce zaten asansöre binmiş olman üzerine kurulu.

Fotoğrafta Av. Melih Demirer'in bir tweet'i görülüyor. Tweet'te "Evliliğinizi yaşınız geldiğinde değil doğru kişi geldiğinde yapın. Bizi de yormayın." yazıyor. Bu tweet, evlilik konusunda insanların yaşa takılıp kalmasının ve doğru kişiyi beklemek yerine, yaşlarından dolayı baskı hissettikleri için evlenmeye zorlandıkları fikrini ele alıyor. Şaka, evlilik için doğru kişinin değil yaşın önemli olduğu düşüncesini ironik bir şekilde ele alarak insanları güldürmeyi amaçlıyor.

Fotoğrafta Twitter'dan iki paylaşım görülüyor. İlk paylaşım Av. Cansu Samancioğlu'na ait ve "Evlenmek 1 dakika, boşanmak 5 yıl arkadaşlar." yazıyor. İkinci paylaşım ise Avukat Ergin Kazandır'a ait ve ilk paylaşımın altına, "Evlenmek 100 bin, boşanmak 15 bin." şeklinde bir yorum yazmış. Bu paylaşım, evlenmenin kolay, boşanmanın ise zor olduğunu, yine de boşanmanın evlenmekten daha ucuza mal olduğunu ironik bir şekilde gösteriyor.

Fotoğrafta, Melis Söylemez Bektaş adlı bir avukatın Twitter hesabından paylaştığı bir gönderi görülüyor. Gönderide, avukatın "Birinci ve ikinci eşinden boşanma davasında avukatlığını yaptığım müvekkilimin üçüncü eşiyle boşanma davasını bugün itibarıyla açıyoruz" şeklinde bir yazı paylaştığı görülüyor. Bu gönderideki espri, avukatın müvekkilinin birden fazla evliliği ve ardı ardına boşanmaları üzerine kurulu. Bu durum, avukatın "boşanma davasında uzmanlaştığı" izlenimini veriyor ve gönderide kullanılan "üçüncü eş" ifadesi, bu durumu abartarak komik bir hale getiriyor.

Resimde, beyaz bir güvercin ve "ustad hoca hüzünlerden bir buket" ve "@ustadhocakiki" yazan bir Twitter gönderisi görüyoruz. Gönderinin içeriği şu şekilde: "nafaqa yasasını yeniden düzenledim. boşandıktan sonra eğer üzerinde hakkı varsa eski eşinin annesine de aylık ödüyorsun. aylığın adı madafaka" Bu tweet, boşanma sonrası nafaka yasasına ilişkin bir espriyi ele alıyor. Eski eşinin annesine de nafaka ödenmesini "madafaka" diye adlandırmak, yasadaki bu maddeye eleştirel bir yaklaşımı ve absürt bir durumu esprili bir şekilde ifade ediyor.

Fotoğrafta "nafakayı ve mal paylaşımı hakkında bir kaç soru" başlığı altında sorulan sorular bulunuyor. Soru soran kişi evliliğin sona ermesi ve mal paylaşımıyla ilgili hukuki tavsiye arıyor. Sorularda eşin maaşının yarısının nafaka olarak alınması, düğün sırasında takılan altınların kadın tarafına ait olması, boşanma davasında tazminat talep edilmesi ve evlenmeden önce biriktirilen malların paylaşımı gibi konular ele alınıyor. Bu fotoğrafa dair bir espri ya da mizah unsuru görünmüyor.

Mahkeme Kararları @mahkemekararlar MAHKEME Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Aldatan eşine tepki olarak "zürriyetsiz dürzü gavat"...