Resimde, muhtemelen bir sosyal medya platformu olan Twitter'da bir sohbetin ekran görüntüsü görülüyor. Üstte, "melisa" isimli bir kullanıcı tarafından paylaşılan bir mesaj var ve "i feel u dad" (seni anlıyorum baba) yazıyor. Daha aşağıda ise, muhtemelen WhatsApp veya benzer bir mesajlaşma uygulamasında, "babam" adlı bir kullanıcının "çevrimiçi" olduğunu gösteren bir mesajlaşma ekranı yer alıyor. Bu ekran görüntüsünün altında, araba kullanma konusunda bir tartışma, hakaret iddiaları ve ardından olası bir hukuki işlem ile ilgili mesajlar yer alıyor. "Bebeğim araba kullanıyorum konu neymiş?" gibi sorular ve "hakaret davası açmış biri" gibi yanıtlar görülüyor. Sonrasında ise, bu durumun gerçek olup olmadığı veya bir şaka olup olmadığı konusundaki bir tartışma devam ediyor. Görüntüde asıl şaka, muhtemelen "baba" ile ilgili bir ailenin şakası. "Bebeğim araba kullanıyor" gibi çocukça bir durum, hakaret davasıyla sonuçlandığı iddia ediliyor. Bu mesajlaşma geçmişi, genç nesillerin sosyal medya iletişiminde sıkça kullandıkları, biraz abartılı ve esprili bir iletişim tarzına örnek teşkil ediyor. Ailenin içerisinde bir mizah duygusu mevcut.

Resimde, Buket Arslan isimli kullanıcının sosyal medya uygulamasındaki bir sohbet ekranı görülüyor. Buket Arslan, Betül Hanım (avukat) ile çevrimiçi olarak sohbet ediyor. Buket Arslan, yarım saate BİM'e geleceğini söylüyor. Betül Hanım ise kampanyalı ürün olup olmadığı ve hangisine gideceği gibi sorular soruyor. Sonrasında, "Market olan değil" ve "Bölge İdare Mahkemesi olan BİM" ifadeleriyle sohbetin konusu netlik kazanıyor. Bu, günlük yaşamda insanların zaman zaman yaşadıkları, bir mekânın veya mağazanın adını karıştırmalarından kaynaklanan komik bir durum örneğidir. "Yer yarılsa da içine girsem" cümlesi, şaka yapan kişinin gerçekten BİM'e gitmek istediğini, ancak farklı bir mekâna gittiğini vurgulamaktadır. Arkadaşları tarafından belki biraz da alaycı bir şekilde sorularla yönlendirildiğini ve durumun gülünç tarafını vurguladığını göstermektedir.

Resimde, "Kendime Hakimim" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, stajyerlerinin yanına gelmesi ve onlara çeşitli sorular sorması hakkında şaka yapılıyor. "Adliyedeki dosyalar niye pembe renkte abi diyor" kısmı, stajyerlerin sorularının çok garip ve anlamsız olduğunu, hatta belki de gereksiz olduğunu ima ediyor. Stajyerlerin sorularının, belki de beklenmedik veya absürt olması, tweet'in mizah unsurunu oluşturuyor. Özetle; tweet, stajyerlerin sorularının gereksizliği ve absürtlüğüyle dalga geçiyor.

Av. Türk @turk_avukat Ağır cezada sıra bekliyorum, hâkime hanım kendi kendine "Tanrım bütün kullarını sen affetsen, ben...

Av. Türk @turk_avukat Ağır cezada sıra bekliyorum, hâkime hanım kendi kendine "Tanrım bütün kullarını sen affetsen, ben...

Younès @enessarikaya01 Avukatlar ağlamadan nasıl tartışabiliyor 19:03 · 14.02.2021 · Kaynak

Fotoğraf, Twitter'dan bir gönderi göstermektedir. Gönderi, Younès adlı bir kullanıcının Avukatların ağlamadan nasıl tartışabildiğini sorduğu bir gönderidir. Bu bir mizah gönderisidir, çünkü avukatların sık sık davalarında duygusal olmakla bilinmesiyle alaycı bir şekilde gönderme yapmaktadır. Gönderi 791 retweet, 196 alıntılı tweet ve 32,2B beğeni almıştır.

Fotoğrafta, bir kadın, "Karşı taraf vekili numaramı istedi, mesleki bir şey sanmıştım" diye tweet atmış. Ardından, Whatsapp'tan bir avukata "Kırk yıllık avukatım, sizin gibi bir davam olmadı" diye mesaj attığı görülüyor. Şaka, kadının avukatının oldukça tecrübeli olmasına rağmen, ona "Kırk yıllık avukatım" diye hitap ederek, bu tecrübeye rağmen kadının davasını kazanmadığını ima etmesinde yatıyor. Bu, avukatın yeteneklerini sorgulamaya ve alaycı bir şekilde ifade etmeye yönelik bir espri.

Resimde, takım elbiseli bir erkek ve yanında duran, kırmızı bir üst giyen bir kadın görülüyor. Erkek, kadına doğru hafifçe eğilmiş, sanki yakınlaşacakmış gibi görünüyor. Kadın, gözlerini kapatmış, şaşkın ya da hayrete düşmüş bir ifadeyle bakıyor. Resmin altındaki Instagram ve Twitter simgeleri, bunun muhtemelen bir sosyal medya gönderisi ya da meme olduğunu gösteriyor. Bu, olası bir espri, "yakınlaşma" ya da "hayranlık" duygusu ile sosyal medyada duyguların ve etkileşimlerin nasıl abartılı bir şekilde ifade edilebileceğine dair bir espri. Erkek karakter, kadının duygusal tepkisini (muhtemelen abartılmış bir şekilde) sosyal medyada paylaştığı anı yansıtıyor. Karakterlerin ifadeleri ve duruşları, bu tür bir sosyal medya etkileşiminin genellikle yüzeysel ve abartılı olduğuna dair bir anlam ifade edebilir. Görüntüde, koyu renkli takım elbise giymiş bir erkek ve onunla konuşan, yakınında duran bir kadın görülüyor. Kadının bakış açısı ve ifadesi, erkek tarafından söylenen bir sözle ilgili olası bir tepkiyi, veya espriyi ima ediyor. Görüntünün altındaki Instagram ve Twitter simgeleri, muhtemelen internet kültüründen veya sosyal medya bağlamından bir espriyi işaret ediyor. Erkek, belki bir espri yapmış, ya da kadınla ilgili bir paylaşım veya yorumda bulunmuş olabilir. Kadın, bu duruma karşılık olarak bir tepki vermiş gibi gözüküyor. Kadının ifadesi, esprinin ne kadar başarılı veya başarısız olduğunu veya kadın için ne kadar komik olduğunu anlamakta yardımcı olmaktadır. Espri, muhtemelen bir sosyal medya etkileşimiyle bağlantılı bir durumdan doğan, internet kültürüne ait bir espri türüdür.

Resimde mahkeme salonunda hakim, sanık ve avukat görülüyor. Sanığa 30 yıl hapis cezası verilmiştir. Sanık avukatının kulağına fısıldıyor. Avukat da hakimden sanığın cezasını 1 yıl daha uzatmasını talep ediyor. Bu, sanığın avukatından cezasını uzatmasını istediği ve avukatın da bunu talep ettiği bir espridir. Sanığın cezasının uzaması onu daha da kötü bir duruma sokacaktır, bu nedenle bu durum esprili bir şekilde ele alınmıştır.

Resimde bir Twitter paylaşımı ve bir WhatsApp konuşması görülüyor. Twitter paylaşımında G.Koçak adlı bir kullanıcı "Karşı taraf vekili numaramı istedi, mesleki bir şey sanmıştım;" diye yazmış. WhatsApp konuşmasında ise "Avukat Hanım" yazan bir mesajın üstünde "Kırk yıllık avukatım, sizin gibi bir davam olmadı" yazan bir mesaj var. Şaka, avukatın uzun yıllardır mesleğini icra etmesine rağmen, vekilin telefon numarasını istediğinde mesleki bir şey sanması ve şaşırması üzerine kurulu. Yani avukat, mesleğinde uzman olduğunu düşünürken, vekilin kendisinden telefon numarası isteyerek ona çok basit bir şey sorabileceğini düşünerek şaşkınlık yaşamıştır.

Fotoğrafta Twitter'da bir gönderi görünüyor. Gönderi "Tutku Stark" isimli bir kullanıcı tarafından yazılmış. Gönderide, bir arkadaşının ağır ceza dosyasının ücreti için 2 ay vadeyle çek vermesini istediği ve bunun da adamın ağır ceza dosyasının sahte çek düzenleme yoluyla dolandırıcılık olduğu belirtiliyor. Şaka, arkadaşının dosya ücreti için vadeli çek istediğinin ve bunun da adamın işlediği suçla uyumlu olmasının ironikliğine dayanıyor. Özetle, şaka arkadaşın ağır ceza dosyası için çek verme talebini, adamın suçuyla ironik bir şekilde bağdaştırıyor.

Resimde bir Twitter gönderisi görüyoruz. Gönderide "Avukat Ted Buckland" adlı bir hesabın paylaşımı bulunuyor. Paylaşımda, online eğitimle hukuk okuduğu belirtilen bir kişinin, hakim tarafından yargılandığı bir duruşmada savunma yaparken, yaptığı suçun ne olduğu sorulduğunda, "Bu adam ya banka mı soymuş, adam mı öldürmüş, neden bu kadar abartılıyor" diye cevapladığını görüyoruz. Şaka, online eğitimle hukuk okuyan kişilerin gerçek hukuk bilgisi ve yetkinliğinden yoksun olmalarını ve bu nedenle komik durumlara düşebileceklerini ima ediyor.

berivan sekmen @missthemissb - 1 gün Dün adliyede çok uyduruk bir iş bütün gün uğraştım. Sırf kibar davranıyorum diye beni...

Fotoğrafta, Muhammed Ali adlı bir Twitter kullanıcısının, hukuk okuduğu zamanlarda kendini mahkemelerde havalı biri olarak hayal ettiğini, ancak bugün icra dairesinde pul yalamak zorunda kaldığını anlatan bir tweet'i görülüyor. Şaka, hukuk öğrencilerinin mahkemelerde havalı ve güçlü olduklarını hayal etmeleri ancak gerçekte hayatın ve bürokrasinin onları hayal kırıklığına uğratması arasında bir çelişki yaratıyor. "Pul yalamak" deyimi, icra dairesinde işlerin yoluna girmesi için rüşvet vermek zorunda kalma gibi zor durumlara düşmeyi vurguluyor ve böylece mizah yaratıyor.

Fotoğrafta, Mustafa Enes Savaşı'nın Twitter hesabından bir gönderi görünüyor. Gönderide Savaşı'nın fotoğrafı ve bir yazı var. Yazıda, bir avukatın "Tahliye ettiği FETÖ şüphelisi işadamlarını tutuklatan savcıya "FETÖ'cü" diyen hâkimi, FETÖ soruşturmasında rüşvet aldığını ortaya çıkaran başsavcının "rüşvet alan bir FETÖ'cü" olduğunu iddia ettikten sonra tutuklayan hâkim, FETÖ'den tutuklandı." cümlesini okurken beyninin durduğuna dair bir şaka yapıyor. Bu cümledeki çelişkinin komikliği, FETÖ'den tutuklanan bir hakimin, FETÖ'den bir rüşvet alarak FETÖ'cü olmadığı iddiasının saçmalığında yatıyor.

Resimde, 8. İş Mahkemesi'nin kapısına yapıştırılmış bir not var. Notta "Hakimimiz yoktur... Tahin'i çikmiştır..." yazıyor. Bu not, hakimin görevinden ayrıldığını ve yerine "tahinli çikolata" geldiğini esprili bir şekilde anlatıyor. Bu espri, hakimin olmaması nedeniyle mahkemenin çalışamayacağını, ancak tatlı bir şeyin geldiğini ima ediyor.

Fotoğrafta, bir avukatın boşanma davasının ücretini söylerken adamın şaşırdığı bir şakaya dair bir tweet görülüyor. Adam avukata, babasının geçen ay öldüğünü ve cenaze masraflarının bu kadar yüksek tutmadığını söylüyor. Avukat ise "ölümle ayrılığı tartmışlar, elli dirhem fazla gelmiş ayrılık" şeklinde cevap veriyor. Şaka, ölümle ayrılığı karıştırarak, boşanma davasının bedelini cenaze masraflarına benzetmesinden kaynaklanıyor.