Fotoğrafta, bir Twitter paylaşımı ekran görüntüsü var. Paylaşımı yapan kişi, "Biseksüel Ceket Deli Sena" kullanıcı adıyla, bir ürünün satış ilanını alaycı bir şekilde eleştiriyor. **Fotoğrafta şunlar görülüyor:** * **Twitter Paylaşımı:** Üst kısımda kullanıcının adı, kullanıcı adı ve tweet içeriği yer alıyor. * **Ürün İlanı Ekran Görüntüsü:** Bir ceket satışı için oluşturulmuş bir ilan. * Ürün bilgileri: Beden (XL/42), durumu ("Yeni"), fiyatı (500 TL'den 150 TL'ye düşürülmüş) ve diğer detaylar (örneğin, alıcının ödeyeceği kargo ücreti). * Satıcı bilgileri: "aleyna124" kullanıcı adı ve ürün açıklaması (biseksüel ceket, hem kadın hem erkek için) * **Tweet İçeriği:** Kullanıcı, "AHAHDHFJGJHSFJOFJFOF AĞLIYORUM UNISEX YAZAMAMIŞ" yazarak, ürünün açıklamasında "unisex" kelimesinin kullanılmamasına takılmış ve dalga geçiyor. **Esprinin açıklaması:** Esprinin temel noktası, satıcının ürününü "biseksüel" olarak tanımlaması ve "hem kadın hem erkek için" ifadesini kullanması. Ancak, ceket unisex olsa da, satıcının bu kelimeyi kullanmaması ve "unisex" ifadesini kullanmamasına takılması, kullanıcı için komik bir durum yaratmış. Kullanıcı, sanki bu durumdan dolayı üzülüyormuş gibi (ağlıyorum) bir ifade kullanarak ironi yapmış. Bu, internet jargonunda sıkça kullanılan bir mizah tarzıdır.

Resimde, Daily Mail gazetesinden bir haberin çıktısı ve altında Lily Allen'ın Twitter paylaşımının bir kısmı yer alıyor. Haber, Lily Allen'ın Rochdale cinsel istismar skandalıyla ilgili yaptığı, mağdurların başka biri tarafından tecavüze uğramış olabileceğine dair tartışmalı açıklaması üzerine yoğunlaşıyor. Haberin altındaki Twitter mesajlarında, Allen'ın özür dilediğini, fakat eleştiriler aldığını görebiliyoruz. Kısacası, espri yok. Haberde, toplumsal tepkiye yol açan bir açıklama ve bu açıklamaya verilen tepkiler bulunmakta. Tartışmalı bir görüşün ve tepkilerinin haberleştirildiği bir durum var. "Espri" diye tabir edilebilecek bir durum, haberdeki görüşün kendisi değil, toplumsal tepkiyi veya tartışmayı işaret ediyor.

Fotoğrafta çökmüş bir yol ve bu yolun üzerinden geçen araçlar görünüyor. Yorumun anlamı, yolun yapımında kullanılan malzemelerin kalitesizliğinden dolayı çökmesi ve yolun üzerinden geçen araçların da zarar görebileceği yönünde. Daha açık bir şekilde, yolun çökmesi nedeniyle araçların güvenli bir şekilde geçebilmesi mümkün değil ve bu durum, yolun yapımı sırasında kullanılan malzemelerin düşük kalitesinden kaynaklanıyor.

Resimde, bir karayolunun çökmesi sonucu oluşan bir çukur görüyoruz. Çukur o kadar büyük ki, yoldan geçen araçların altından geçiyor. Resmin altında yazan "Kastamonu'nda çöken yolu yapan şirketten açıklama gelmiş. 'Yol sağlamdı üzerinden arabalar geçtiği için çöktü'." yazısı ise, yoldan geçen araçların ağırlığı nedeniyle çökmenin yaşandığını komik bir şekilde anlatıyor. Bu, olayı absürt bir şekilde ele alan ve aslında yoldan geçen araçların çökmeyle hiçbir ilgisi olmadığını ima eden bir mizah örneğidir.

Resimde, kırmızı zemin üzerine beyaz bir hilal ve yıldız bulunan Türk bayrağının önünde oturan, resmi kıyafet giymiş ve takım elbiseli bir adam görünüyor. Bayrak, arkasındaki duvarda asılı çerçeveli bir tablo ile aynı çerçeve içinde yer alıyor. Bayrağın solunda, resmi bir makam koltuğu görülüyor. Bayrağın sağ üst köşesinde ise "SİİRT ÜNİVERSİTESİ" yazan ve 2007 yılından beri kullanılan yeni logosu bulunan bir tabela görünüyor. Fotoğraftaki espri, bir üniversite rektörünün lüks bir araba istediğini ima ederek, "lüks makam aracı" ifadesini "Ferrari" ile eşleştirerek yapılmış. Bu durum, rektörün makam aracı için çok yüksek beklentilere sahip olduğunu ve bu beklentinin gerçekçi olmadığını ima ediyor. "Sanki Ferrari" ifadesi, rektörün istediği aracın lüks bir araba olmasını, ancak bunu "sanki" kelimesiyle abartılı ve gerçekçi olmayan bir beklenti olarak gösteriyor.

Resimde bir yolun çökmesi sonucu oluşan büyük bir çukur görünüyor. Yolun sağlam olmadığı ve üzerinden araba geçtiği için çöktüğü yazılmış. Bu, yolun kalitesinin kötü olduğunu ve yeterince sağlam yapılmadığını, bu nedenle araba geçmesiyle çöktüğünü ima eden bir espri. Yani yolun yapımından sorumlu şirketin yolun sağlam olmadığı ve bu nedenle çöktüğü ima edilmiş.

Fotoğrafta, bir yolun çökmesi sonucu oluşan büyük bir çukur ve yolun kenarında duran birkaç kişi görülüyor. Fotoğrafın altındaki metin ise, "Kastamonu'nda çöken yolu yapan şirketten açıklama gelmiş. 'Yol sağlamdı üzerinden arabalar geçtiği için çöktü.'" şeklinde. Bu, çöken yolun sorumluluğunu üstlenen şirketten gelen ironik bir açıklamanın örneğidir. Şirket, yolun sağlam olduğunu iddia ederek, yolun çökmesinin üzerinden geçen araçlardan kaynaklandığını ima ediyor. Bu durum, açıklamanın gerçekçi olmaktan çok, söz konusu olay için sorumluluk almama çabası olarak yorumlanabilir.