Bu görselde bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda iki ana bölüm bulunuyor: 1. **Ana Tweet:** Bir kullanıcı, "Andrew" isimli birine hitaben, Hasan Piker'in 11 Eylül saldırılarının (9/11) haklı olduğunu söylemediğini, Andrew'un yalan söylediğini ve Piker'in argümanını anlayamadığını iddia ediyor. 2. **Okuyucu Notu (Context):** Tweetin altında yer alan "Okuyucular bağlam ekledi" kısmında ise durumun aslı açıklanıyor. Burada, Hasan Piker'in 2019 yılındaki bir canlı yayında "Amerika 11 Eylül'ü hak etti dostum, lanet olsun, söylüyorum" dediği, ancak daha sonra bu ifadenin uygunsuz olduğunu belirterek aslında saldırıların haklılığını değil, ABD'nin dış politikasının sonuçlarını (geri tepme etkilerini) kastettiğini açıkladığı belirtiliyor. **Şakanın/İroninin Açıklaması:** Buradaki mizah veya ironi, **"bağlamın (context) önemi"** üzerine kuruludur. * **İroni şudur:** İlk tweeti atan kişi, Piker'in aslında 11 Eylül'ü haklı bulmadığını savunarak çok "haklı" ve "bilgili" bir tavır takınıyor. Ancak altındaki not, Piker'in gerçekten de bu cümleyi kurduğunu ama sonra "yanlış ifade kullandım" diyerek durumu toparlamaya çalıştığını gösteriyor. * Yani, ilk tweeti atan kişi aslında Piker'in sözlerini savunurken, Piker'in aslında bu sözü söylediği gerçeğini (ve sonrasında pişman olup düzeltme yaptığını) gözden kaçırıyor. Görsel, birinin bir tartışmada "haklı çıkmak için" gerçekleri çarpıtarak veya eksik bilgiyle savunma yapmasıyla dalga geçiyor.